«Το θέμα ανάκλησης της άδειας λειτουργίας του κυλικείου στον Φώσκολο απασχόλησε την χθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής. Ήταν η 2^η φορά που η επιτροπή ασχολήθηκε με το ζήτημα αυτό. Είχε προηγηθεί η συνεδρίαση του περασμένου Μαρτίου, κατά την οποία το σώμα αποφάσισε να αναβάλλει την συζήτηση, μέχρι να έρθουν οι εισηγήσεις των Υπηρεσιών του Δήμου. Όταν οι Υπηρεσίες έστειλαν στον Δήμαρχο τις εισηγήσεις τους, ο ίδιος αρνήθηκε να τις κοινοποιήσει στην εταιρεία ΣΤΙΓΜΑ, για να λάβει γνώσει επί αυτών, ως όφειλε. Δόθηκε Εισαγγελική εντολή για να δώσει ο Δήμαρχος τον φάκελο των εισηγήσεων. Ο ίδιος και πάλι δεν συμμορφώθηκε. Μόνο μετά από μηνυτήρια αναφορά της εταιρείας ο Δήμαρχος έδωσε τελικά έστω και αυτά τα ελλιπή στοιχεία.

Χθες στην συνεδρίαση της επιτροπής έγινε σαφές ότι καμία κείμενη διάταξη δεν παραβιάστηκε από την εταιρεία, δεν έγινε καμιά παρανομία, και για αυτό οι εισηγήσεις των Υπηρεσιών του Δήμου ήταν αρνητικές στην πρόταση του Δημάρχου για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας του κυλικείου του Φώσκολου, αφού η άδεια λειτουργίας της επιχείρησης είναι καθόλα νόμιμη. Παρόλα αυτά, ο Δήμαρχος επέμενε έωλα στην εισήγησή του κάνοντας ένα λογικό άλμα.

Μου έκανε εντύπωση κατά τη χθεσινή συνεδρίαση, ότι κανένα από τα μέλη της Δημοτικής Αρχής δεν έθεσε ούτε ένα ερώτημα, έστω για να γίνει μια συζήτηση επί του θέματος, σε αντίθεση με τα μέλη της αντιπολίτευσης.
Επίσης μου έκανε εντύπωση, η νομιμοφροσύνη των μελών της Δημοτικής Αρχής στις εισηγήσεις των Υπηρεσιών του Δήμου, για όλα τα άλλα θέματα που συζητήθηκαν, πλην του θέματος για τον Φώσκολο. Εύλογα εγείρονται ερωτήματα, στο γιατί στα 13 από τα 14 θέματα που χθες συζητήθηκαν, τα μέλη της Δημοτικής Αρχής στοιχίζονται πίσω από τις εισηγήσεις των Υπηρεσιών του Δήμου, και στο ένα και μοναδικό, αυτό που αφορούσε τον Φώσκολο, το αρνήθηκαν πεισματικά.
Πέραν όλων των άλλων αυτό δείχνει ότι η Δημοτική Αρχή συμφωνούσε με τις εισηγήσεις των Υπηρεσιών μόνο όταν αυτές πρότειναν ανάκληση αδειών καταστημάτων.

Άκουσα δε και το εξής καταπληκτικό επιχείρημα από τον Δήμαρχο. Ότι η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής δεν είναι δικαστήριο, ότι δεν είναι οι ίδιοι νομικοί και πως το θέμα θα πρέπει να λυθεί στα δικαστήρια. Πότε όμως; Αφού περνούσε η εισήγηση του κ. Αρετάκη για ανάκληση άδειας λειτουργίας της επιχείρησης. Εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με μια διαφορά μεταξύ δύο ιδιωτών. Εδώ έχουμε το κράτος, δηλαδή τον Δήμο, να κυνηγά μια επιχείρηση, και να ζητά μια απόφαση ανάκλησης άδειας λειτουργίας, που είναι άμεσα εφαρμόζουσα. Δηλαδή τι λέει ο Δήμαρχος; Σου παίρνω την άδεια, και μετά εσύ πλήρωνε δικηγόρους, τρέχε στα δικαστήρια να βρεις το δίκιο σου, ίσως μετά από χρόνια, με τους βραδύς ρυθμούς που τρέχει η δικαιοσύνη. Για αυτό και λέω, ότι η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, σε ορισμένες περιπτώσεις, που έχει αποφασιστικές αρμοδιότητες, είναι πιο ισχυρή, πιο άμεση και πιο οξεία ακόμα και από ένα δικαστήριο.

Στη Δημοκρατία, το μόνο ανεύθυνο πολιτικό πρόσωπο είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Όλοι οι άλλοι, είναι υπεύθυνοι για τις πράξεις και τις αποφάσεις τους. Άπαντες ασχολούνται με τα κοινά είναι υπεύθυνοι, δεν υπάρχει η δικαιολογία του δεν ξέρω. Είναι υποχρεωμένοι να γνωρίζουν, διαφορετικά είναι οι ανεύθυνοι του τόπου. Εδώ έχουμε να κάνουμε, το λιγότερο, με βαριά αμέλεια καθηκόντων του Δημάρχου και των μελών της πλειοψηφίας. Με τις πρακτικές τους, θίγουν την ακεραιότητα και αμεροληψία της Διοίκησης.»

Ακούστε ολόκληρη την εκπομπή: