Ο έλεγχος για την εκτέλεση του έργου ύδρευσης των ορεινών και οι ευθύνες
«Δεν υπάρχουν δικαιολογίες» για την πληρωμή του 98% ενός έργου που δεν ολοκληρώθηκε
Η παράταση του ελέγχου και τα ερωτήματα που προκύπτουν
Κίνδυνος απένταξης και καταλογισμός προστίμου στον Δήμο
Προσπάθησε ανεπιτυχώς να δικαιολογηθεί ο κ. Τρεπεκλής
«Δεν γίνεται το 2026 τα ορεινά χωριά της Ζακύνθου να μην έχουν νερό»
Ανησυχία για μεγάλη καθυστέρηση του έργου για το λιμάνι Βολιμών
Για την πορεία του έργου ύδρευσης των ορεινών της Ζακύνθου, τα στοιχεία που αναμένονται από τον έλεγχο και τις ευθύνες που ενδέχεται να προκύψουν, μίλησε στον ΣΤΙΓΜΑ 97,6 ο επικεφαλής της ΑΝ.Α.Σ.Α και πρώην Περιφερειάρχης Ιονίων Νήσων, Θεόδωρος Γαλιατσάτος.
Αναφερόμενος στο ποσοστό του έργου που έχει ράγματι εκτελεστεί σε σχέση με το ποσοστό που έχει πληρωθεί, σημείωσε ότι δεν γνωρίζει ακόμη το ακριβές νούμερο, το οποίο θα προκύψει από τον έλεγχο. «Πληρώθηκε το 98%. Άρα, σίγουρα υπάρχει διαφορά και θα δούμε πόσο μεγάλη είναι. Σίγουρα όμως, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί», ανέφερε.
Στο ερώτημα εάν, σε περίπτωση που έχουν πιστοποιηθεί εργασίες οι οποίες δεν έχουν πραγματοποιηθεί, υπάρχει αδίκημα, απάντησε ότι το είδος της ευθύνης θα πρέπει να προσδιοριστεί από τις αρμόδιες διαδικασίες. «Αν πιστοποιεί κάποιος ότι έγιναν εργασίες ενώ δεν έχουν γίνει, διέπραξε αδίκημα. Το είδος του αδικήματος δεν το ξέρω αυτή τη στιγμή, αν είναι διοικητικό, ποινικό, ή διαχειριστικό. Είναι όμως ένα αδίκημα. Δηλαδή πληρώνεις κάποιον για κάτι που δεν έχει κάνει», είπε.
Όπως υπογράμμισε, το κρίσιμο ερώτημα είναι ποιος έχει την ευθύνη για τη συγκεκριμένη διαδικασία. «Αυτό είναι το σημαντικότερο», εξηγώντας ότι εάν ακολουθηθεί μια πρακτική κατά την οποία χρήματα καταβάλλονται χωρίς να έχει προηγηθεί ουσιαστικός έλεγχος της πορείας των έργων, δημιουργούνται σοβαρά ζητήματα για την ολοκλήρωσή τους.
«Αν αρχίσουμε έτσι και σκορπάμε τα χρήματα δεξιά και αριστερά, για να γίνουν τα έργα και τα προπληρώνουμε, ποιος εγγυάται ότι αυτά τα έργα θα γίνουν κάποτε και ποιος θα τα επιβλέπει;», διερωτήθηκε.
Παράλληλα, έθεσε και το πρακτικό ζήτημα της επίβλεψης των δημοσίων έργων, επισημαίνοντας πως όταν ένας υπάλληλος καλείται να μεταβεί από την υπηρεσία του για να ελέγξει ένα έργο, θα πρέπει να υπάρχει πραγματικό αντικείμενο ελέγχου και δυνατότητα διαπίστωσης της κατάστασης στην οποία βρίσκεται.
Σχολιάζοντας τη θέση του κ. Τρεπεκλή, ότι η Περιφέρεια δεν μπορούσε να μην πληρώσει, καθώς το έργο εκτελείται από τον Δήμο, υποστήριξε ότι πρόκειται για προσπάθεια δικαιολόγησης της διαδικασίας από τον βασικό υπεύθυνο του προγράμματος. «Τι θα πει δεν μπορώ να μην πληρώσω; Δηλαδή, για ένα ένταλμα που ήταν 800.000 ευρώ, δεν έχει εικόνα η υπηρεσία που εισηγείται και ο εγγυητής που υπογράφει, αν έχει εκτελεστεί ή όχι;», ανέφερε.
Όπως είπε, στη Ζάκυνθο υπάρχουν υπάλληλοι της Διαχειριστικής Αρχής, οι οποίοι κατοικούν στο νησί, και θα μπορούσε να είχε γίνει ένας απλός έλεγχος για την πορεία του έργου. «Θα αρκούσε δηλαδή, μια απλή ερώτηση για το επίπεδο των εργασιών. Δηλαδή, ολοκληρώθηκε το έργο;», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Έκανε λόγο για δικαιολογίες που διατυπώνονται εκ των υστέρων, προκειμένου να αποδοθούν λιγότερες ευθύνες σε όσους συμμετείχαν στη διαδικασία. «Υπάρχει συνευθύνη, το έχω πει από την πρώτη στιγμή. Αυτός που πληρώνει πρέπει να ξέρει τι πληρώνει. Δεν υπάρχουν δικαιολογίες. Και τι θα πει, μου έφεραν τον λογαριασμό και τον πλήρωσα”;», τόνισε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το γεγονός ότι σήμερα διαπιστώνεται πως υπάρχει πρόβλημα, σημαίνει ότι σε κάποιο σημείο της διαδικασίας δεν έγινε σωστά ο απαιτούμενος έλεγχος. Όπως εξήγησε, πρωτογενώς η ευθύνη αφορά εκείνους που πιστοποίησαν και υπέγραψαν ότι τα έργα έχουν εκτελεστεί. Παράλληλα, όμως, ευθύνη υπάρχει και για εκείνον που καλείται να εκταμιεύσει το ποσό και δεν ελέγχει εάν αυτό αντιστοιχεί στην πραγματική κατάσταση του έργου. «Αφού έχεις ανθρώπους στη Ζάκυνθο να το ελέγξουν, με μια απλή βόλτα μπορούσαν να το ελέγξουν», σχολίασε.
Ο πρώην Περιφερειάρχης υπενθύμισε, ότι κατά το προηγούμενο διάστημα είχαν διατυπωθεί ερωτήσεις και επισημάνσεις για το ζήτημα. Υπήρξαν τουλάχιστον τρεις παρεμβάσεις από το 2024-2025, οι οποίες επεσήμαναν το πρόβλημα, με αποτέλεσμα να μην μπορεί σήμερα να εμφανίζεται η κατάσταση ως κάτι που προέκυψε ξαφνικά. «Άρα όλοι ήταν υποψιασμένοι. Πώς λοιπόν τώρα πέφτουν από τα σύννεφα;», διερωτήθηκε.
Σε ό,τι αφορά τη στάση του Περιφερειάρχη κ. Τρεπεκλή, ανέφερε ότι θεωρεί πως επιχειρεί να βγάλει τον εαυτό του από το κάδρο της ευθύνης. «Ευθύνη υπάρχει. Άλλου είδους ευθύνες είναι αυτών που υπέγραψαν ότι τα έργα εκτελέστηκαν, άλλου είδους ευθύνες υπάρχουν σε αυτούς που δεν φρόντισαν να ελέγξουν αν όντως έχουν γίνει τα έργα για να πληρώσουν», σημείωσε.
Αναφέρθηκε και στην παραδοχή του Περιφερειάρχη ότι ήταν λάθος η αποδοχή από τη Διαχειριστική Αρχή του αιτήματος του Δήμου για παράταση του ελέγχου. Ο έλεγχος είχε προγραμματιστεί για τον Ιούνιο, αλλά ο Δήμος ζήτησε παράταση, την οποία αποδέχθηκε η Διαχειριστική Αρχή, με αποτέλεσμα ο έλεγχος να πραγματοποιηθεί τελικά αργότερα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, θα πρέπει να διερευνηθεί πρώτα η διαδικασία υλοποίησης της σύμβασης, η οποία αφορά την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου, καθώς αυτή εκτελούσε το έργο και είχε την ευθύνη επίβλεψης της σύμβασης.
«Είναι μία ευθύνη που φαντάζομαι ότι θα ελεγχθεί, στο γιατί και πώς, δεν ελέγχθηκε η πορεία της υλοποίησης της σύμβασης», ανέφερε.
Σε σχέση με τον έλεγχο της Διαχειριστικής Αρχής, σημείωσε ότι δεν γνωρίζει για ποιον ακριβώς λόγο είχε προγραμματιστεί τον περασμένο Ιούνιο και εάν είχαν εντοπιστεί συγκεκριμένες δυσλειτουργίες. Εάν η Διαχειριστική Αρχή είχε εντοπίσει προβλήματα, θα έπρεπε να αναστείλει την πληρωμή και να πραγματοποιήσει επιτόπιο έλεγχο. «Αν είχε εντοπίσει αναντιστοιχίες, έπρεπε να μην πληρώσει και να πει, περιμένετε να κάνω τον έλεγχο επιτόπια και να πληρώσω», ανέφερε.
Παράλληλα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο η απόφαση για την παράταση να βασίστηκε σε κάποια διαφορετική πληροφορία που είχε προκύψει μετά την πληρωμή, διευκρινίζοντας ότι δεν γνωρίζει τον ακριβή λόγο. «Προφανώς υπήρξε μία εσωτερική συζήτηση η οποία επέτρεψε αυτή τη μετατόπιση του ελέγχου».
Όπως εξήγησε, σύμφωνα με τα στοιχεία που είχε η Διαχειριστική Αρχή μέχρι τότε, το έργο εμφανιζόταν ως ολοκληρωμένο. Ως εκ τούτου, παραμένει το ερώτημα, για ποιον λόγο ζητήθηκε η παράταση και τι ακριβώς είχε αναφέρει ο Δήμος.
«Είναι και αυτό ένα ερώτημα. Τι είπε εκεί ο Δήμος; Είπε, μην έρθετε γιατί δεν το έχω τελειώσει ακόμα; Και τότε πώς ανέχτηκε η Διαχειριστική Αρχή να περνάει ο καιρός και να έχει ήδη πληρώσει τα χρήματα και να μην παρεμβαίνει;».
Χαρακτήρισε την υπόθεση «δίδαγμα» για όλους όσοι ασχολούνται με τα δημόσια έργα, τόσο για εκείνους που τα αναλαμβάνουν, όσο και για εκείνους που τα πληρώνουν. «Εδώ ξεβρακώθηκε όλη η διαδικασία μπροστά στα μάτια όλων, ότι εδώ γίνονται σημεία και τέρατα», ανέφερε, θέτοντας το ερώτημα, στο πού θα μπορούσε να οδηγήσει μια διαδικασία κατά την οποία ένας εργολάβος θα μπορούσε να έχει πληρωθεί χωρίς να έχει ολοκληρώσει το έργο.
Όπως υπογράμμισε, το βασικό ζητούμενο δεν πρέπει να χαθεί μέσα στη συζήτηση για τις ευθύνες, καθώς πρόκειται για ένα έργο ζωτικής σημασίας για την ύδρευση μιας ολόκληρης περιοχής της Ζακύνθου. «Αυτό το έργο γινόταν για να πάρει νερό η ορεινή Ζάκυνθος», ανέφερε, τονίζοντας ότι αυτό θα έπρεπε να αποτελεί το μέλημα όλων των πλευρών που συμμετέχουν στη διαδικασία.
Υπενθύμισε ότι το έργο είχε ενταχθεί στο ΕΣΠΑ επί δικής του θητείας και με δική του υπογραφή, πριν από αρκετά χρόνια. «Δυστυχώς η εκτέλεσή του είναι ελλιπής μέχρι και σήμερα. Εντάχθηκε το έργο το 2019 και επανεντάχθηκε πάλι με απόφαση του νέου Περιφερειάρχη, προκειμένου κάποια στιγμή να τελειώσει», σημείωσε.
Παράλληλα, εξέφρασε την ελπίδα να μην εμφανιστούν αντίστοιχες διαδικασίες και σε άλλα έργα που σχετίζονται με τον Δήμο.
Αναφερόμενος στο σύστημα τηλεμετρίας, σημείωσε ότι υπάρχει ένα αρχικό πόρισμα με 23 σημεία που έχει εντοπίσει η Διαχειριστική Αρχή, χωρίς ωστόσο να γνωρίζει εάν στην περίπτωση αυτή έχει υπάρξει αντίστοιχο ζήτημα πληρωμής που δεν αντιστοιχεί στην εκτέλεση του έργου.
Όπως είπε, το πόρισμα της Διαχειριστικής Αρχής αναμένεται να αποτυπώσει την κατάσταση στην οποία βρίσκεται το έργο του αγωγού ύδρευσης των ορεινών και να καταγράψει τα ζητήματα που έχουν εντοπιστεί.
Όπως εξήγησε, μεταξύ των συνεπειών μπορεί να περιλαμβάνεται και η επιβολή προστίμου, ωστόσο υπογράμμισε ότι δεν αρκεί μόνο αυτό. «Αν θέλουμε να δούμε την αλήθεια, πρέπει να ελέγξουμε τις ευθύνες αυτών που υπέγραψαν όλη αυτή τη διαδικασία μέχρι τώρα», τόνισε.
Έθεσε, μάλιστα, σειρά ερωτημάτων για το ποιος υπέγραψε ότι το έργο έχει πραγματοποιηθεί, ποια ήταν η ευθύνη των εργολάβων, ποια του Δημάρχου και ποια της Διαχειριστικής Αρχής. «Κάποιος έκανε κάποια πράγματα που έχουν βαθιά δόση παρανομίας, πέρα από το διοικητικό», ανέφερε, υπογραμμίζοντας τη σοβαρότητα της υπόθεσης και το γεγονός ότι αυτή απασχολεί την τοπική κοινωνία και τα μέσα ενημέρωσης.
«Είναι πολύ σοβαρό αυτό το θέμα και σωστά απασχολεί και την κοινωνία της Ζακύνθου». Σε ό,τι αφορά το ενδεχόμενο το έργο να σταματήσει ή να χαθεί η χρηματοδότησή του εφόσον διαπιστωθούν σοβαρές αποκλίσεις, ανέφερε ότι θα πρέπει πρώτα να εξεταστούν όλα τα δεδομένα.
Ιδιαίτερα σημαντικό, όπως είπε, είναι να εξεταστεί η ισχύς της σύμβασης του εργολάβου, η διάρκειά της και τυχόν παρατάσεις που έχουν δοθεί, θα πρέπει να ελεγχθούν ανεξάρτητα από το ζήτημα της χρηματοδότησης. «Δεν ξέρω τι σύμβαση είχε υπογράψει ο εργολάβος και μέχρι πότε είχε δυνατότητα να εκτελεί το έργο, ή αν είχε πάρει παρατάσεις. Αφήστε τα χρηματοδοτικά», σημείωσε.
Όπως εξήγησε, εάν προκύψουν ζητήματα τέτοιας έκτασης, θα πρέπει να εξεταστούν οι ευθύνες όλων των εμπλεκομένων. Ωστόσο, εκτίμησε ότι ακόμη και σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα μπορούσε να υπάρξει τρόπος ολοκλήρωσης του έργου.
Από την άλλη πλευρά, όπως ανέφερε, ακόμη και εάν υπάρξει απόφαση από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τους θεσμούς για ακύρωση της χρηματοδότησης λόγω παραβιάσεων, η υποχρέωση ολοκλήρωσης του έργου θα παραμείνει στον Δήμο.
«Το έργο ως υποχρέωση θα παραμένει πλέον για τον Δήμο, ο οποίος πρέπει να βρει χρήματα είτε από δικό του πρόγραμμα είτε από άλλη χρηματοδότηση, είτε από το Πρόγραμμα Δημοσίων Έργων, για να το ολοκληρώσει», σημείωσε.
Όπως είπε, υπάρχει το ενδεχόμενο απένταξης, αλλά και το ενδεχόμενο να ζητηθούν χρήματα πίσω. «Εάν ο έλεγχος πει ότι έχει εκτελεστεί το 70% του έργου και έχει πληρωθεί το 98%, αυτά τα 28% ως διαφορά, άμεσα πρέπει να τα πάρει πίσω. Δεν μπορείς να έχεις δώσει λεφτά σε κάποιον για κάτι που δεν το έχει κάνει», ανέφερε, διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για ένα σύνθετο ζήτημα και ότι οι συνέπειες θα εξαρτηθούν από τα πραγματικά ευρήματα του ελέγχου.
«Να δούμε το πόρισμα», είπε, εκφράζοντας την ελπίδα ότι το αποτέλεσμα του ελέγχου θα αποτυπώσει με ακρίβεια την πραγματικότητα. Παράλληλα, σημείωσε ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι στη διαδικασία ελέγχου θα πρέπει να είναι διαθέσιμοι σε έλεγχο, εφόσον αυτό απαιτηθεί.
«Και αυτοί που κάνουν τον έλεγχο τώρα, έχουν ευθύνη. Δηλαδή, στην πραγματικότητα πρέπει να είναι και αυτοί ελεγχόμενοι», ανέφερε. Οι ελεγκτικές διαδικασίες θα πρέπει να αποδώσουν την πραγματική εικόνα, ενώ αναφέρθηκε και στον ρόλο των Ευρωπαϊκών θεσμών που ασχολούνται με περιπτώσεις που σχετίζονται με διαχείριση Ευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων και δημόσια έργα.
Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του, ο κ. Γαλιατσάτος εξέφρασε τη λύπη του για το γεγονός ότι η συζήτηση γύρω από τη Ζάκυνθο επικεντρώνεται συχνά σε προβλήματα και καθυστερήσεις, αντί στην ολοκλήρωση έργων και στην προώθηση νέων υποδομών.
Στο ίδιο πλαίσιο αναφέρθηκε και στο λιμάνι Βολιμών, όπου ο δεύτερος διαγωνισμός ολοκληρώθηκε χωρίς συμμετοχή και κηρύχθηκε άγονος. «Και τώρα αναζητείται τρόπος για να βρεθεί κάποιος να το εκτελέσει αυτό το έργο και φοβάμαι ότι θα έχουμε νέα καθυστέρηση».
Όπως εξήγησε, οι εργολάβοι υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει πλέον επαρκής Προϋπολογισμός, καθώς ζητούν περισσότερα χρήματα για την εκτέλεση του έργου. «Αυτά όμως είναι τα τιμολόγια του Ελληνικού κράτους», σημείωσε, εκφράζοντας την ανησυχία ότι η διαδικασία μπορεί να οδηγήσει σε νέα καθυστέρηση.
Παράλληλα, έκανε αναφορά στις ευθύνες της προηγούμενης περιόδου, υποστηρίζοντας ότι ένα έργο εξαιρετικής σημασίας έχει ταλαιπωρηθεί σημαντικά. Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι ο χρόνος περνά, οι συνθήκες γίνονται δυσμενέστερες και η Ζάκυνθος εξακολουθεί να έχει ανάγκη από σημαντικά έργα υποδομής.
«Ο χρόνος περνά, οι συνθήκες γίνονται πολλές φορές πιο δυσμενείς και έργα υποδομής που χρειάζεται το νησί στο σύνολό του, έργα υποδομών, δεν γίνονται», ανέφερε. Και πρόσθεσε: «Ελπίζω αυτά να τα αντιλαμβάνονται οι συμπολίτες μας και να πάρουν τις κατάλληλες αποφάσεις όταν πρέπει».
