«Ο Αγροτικός Συνεταιρισμός Ζακύνθου έχασε το ακίνητο του στον πλειστηριασμό γιατί απλούστατα ο νόμος που ψηφίστηκε και ήταν σε διαβούλευση εδώ και έναν μήνα, δεν προέβλεπε μια ουσιαστική ρύθμιση, για μια βιώσιμη λύση των χρεών.

Ο νόμος δεν προβλέπει να εξετάζονται τα πανωτόκια, κάτι που οι Ενώσεις αμφισβητούν και καλώς το κάνουν. Ζητήσαμε για τον όποιο επόμενο διαχειριστή των χρεών προκύψει, να εξετάζει τα πανωτόκια, όχι να τα διαγράφει. Αν εξεταστούν, οι Συνεταιρισμοί θα είναι πιστωτικοί και όχι χρεωστικοί.

Ο νόμος 3259 του 2004 των πανωτοκίων, προβλέπει ότι το χρέος για έναν Συνεταιρισμό προκύπτει από το εκταμιευθέν κεφάλαιο επί δύο, μείον οι καταβολές. Ρώτησα την PQH που έχει τα δάνεια των Συνεταιρισμών και θα τα δώσει σε άλλο fund, αν έχει πρόβλημα να εξετάζονται τα πανωτόκια και μου είπε όχι.

Ρωτώ την κυβερνητική πλευρά, ποια είναι η φράση, η παράγραφος από τον νόμο που ψηφίστηκε, που προβλέπει τη βοήθεια στα δάνεια των Συνεταιρισμών, ώστε αυτά να καταστούν βιώσιμα; Αν ακούσατε τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Τσιάρα, είπε ότι ευελπιστεί πως ο νέος διαχειριστής των χρεών θα κάνει ότι είναι δυνατόν για να βοηθήσει τους Συνεταιρισμούς. Δηλαδή επαφίεται στη καλή διάθεση του όποιου νέου διαχειριστή των χρεών.

Όταν πάνε στα Δικαστήρια οι Συνεταιρισμοί, οι εννέα στους δέκα δικαιώνονται, γιατί είναι εν ισχύ ο νόμος για τα πανωτόκια. Τι κάνει όμως η κυβέρνηση; Όφειλε να προβλέπει στον νόμο που ψηφίστηκε την βοήθεια στον αγροτικό κόσμο. Όχι να αφήνει τον κόσμο να τρέχει στα Δικαστήρια και να ταλαιπωρείται.

Είπα στη Βουλή, βάλτε στο νόμο την υποχρέωση να εξετάζει ο νέος διαχειριστής τα πανωτόκια. Αυτό ισχύει και για τον Αγροτικό Συνεταιρισμό Ζακύνθου. Τώρα πρέπει να προσφύγει στα Δικαστήρια, για να αλλάξει το αποτέλεσμα της εκποίησης του ακινήτου της, από τον πρόσφατο πλειστηριασμό που έγινε.»