Υπάρχουν ευθύνες, καθυστερήσεις και αδράνειες. Ο κ. Σπύρου έκλεισε τον Σκοπό χωρίς Plan B.

Ολοκληρώσαμε μια σύγχρονη μελέτη για την αποκατάσταση του ΧΥΤΑ, που εγκρίθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΦΟΣΔΑ.

Η δική μας Περιφερειακή Αρχή ήταν η μόνη που έκανε το καθήκον της.

Το πρόστιμο δεν είναι μόνο οικονομική επιβάρυνση, αλλά πλήττει και την αξιοπιστία του τόπου.

«Το ζήτημα με το πρόστιμο των 5,5 εκατομμυρίων ευρώ από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τον ΧΥΤΑ του Σκοπού, έχει κυριαρχήσει τόσο στην κοινωνική όσο και στη δημόσια ζωή της Ζακύνθου. Καταρχάς όλοι διαπιστώνουμε ότι πρόκειται για μία δυσάρεστη εξέλιξη, κάτι που έπρεπε να είχε αποφευχθεί.

Νομίζω πως όλοι κατανοούμε ότι δεν ήρθε το πρόστιμο ως κεραυνός εν αιθρία. Το περιμέναμε, διότι είναι μια υπόθεση που εκκρεμεί από το 2014. Αυτό δείχνει ότι οι αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου δεν παίρνονται απερίσκεπτα. Πέρασαν πολλά χρόνια, έγιναν έρευνες, τέθηκαν χρονοδιαγράμματα και στόχοι, ζητήθηκαν αιτιολογημένες γνώμες για το τι έγινε και πότε θα μπορούσαν να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες.

Τελικά ξεπεράσαμε κάθε όριο και ήρθε το πρόστιμο. Αυτό πρέπει να το κατανοήσουμε για να δούμε ότι υπήρχαν ευκαιρίες για να αποφευχθεί. Οι ευκαιρίες αυτές χάθηκαν λόγω ευθυνών συγκεκριμένων φορέων. Ωστόσο, θέλω να κοιτάζω μπροστά. Η δική μας Περιφερειακή Αρχή και πιο συγκεκριμένα η διοίκηση του ΦΟΣΔΑ, ήταν οι μόνοι που έκαναν το καθήκον τους σε αυτή την πολυετή περιπέτεια.

Υπήρχαν καθυστερήσεις και αδράνειες. Ο τότε Περιφερειάρχης κ. Σπύρου έκλεισε τον Σκοπό χωρίς εναλλακτικό πλάνο, ο κ. Γαλιατσάτος δεν βρήκε λύση, ενώ η υπόθεση του Λίβα καθυστερούσε. Ο κ. Σπύρου είχε και άλλες επιλογές το 2014, αλλά δεν αξιοποιήθηκαν. Φταίει η τότε κυβέρνηση που δεν αντιμετώπισε την υπόθεση με τη δέουσα σοβαρότητα.

Όταν αναλάβαμε, θέσαμε έναν πολύ δύσκολο τριπλό στόχο. Τη δημιουργία του νέου Περιφερειακού ΦΟΣΔΑ από το μηδέν, τον προγραμματισμό σύγχρονων έργων διαχείρισης αποβλήτων με Ευρωπαϊκή χρηματοδότηση και την αποκατάσταση των ΧΥΤΑ στα Ιόνια Νησιά. Παρόλα αυτά, δεν κάναμε πίσω.

Η Ζάκυνθος, ιδιαίτερα ο ΧΥΤΑ Σκοπού, ήταν η μεγαλύτερη πληγή. Ολοκληρώσαμε μια σύγχρονη μελέτη που εγκρίθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΦΟΣΔΑ, παρά τις αντιδράσεις του τότε Δημάρχου κ. Αρετάκη. Η μελέτη κόστιζε περίπου πέντε εκατομμύρια ευρώ, αντανακλώντας το εύρος και την ποιότητά της και ήταν απαραίτητο να γίνει σωστά.

Παρά τις πιέσεις του κ. Αρετάκη για μια διαφορετική μελέτη, παρουσιάσαμε όλα τα απαραίτητα στοιχεία και η τελική μελέτη εγκρίθηκε. Στη συνέχεια, για τη χρηματοδότηση μέσω ΕΣΠΑ, περιμέναμε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, κάναμε όλα τα διαβήματα, αλλά υπήρξαν καθυστερήσεις. Η νέα διοίκηση του ΦΟΣΔΑ συνεχίζει αυτή τη διαδικασία.

Το πρόστιμο δεν είναι μόνο οικονομική επιβάρυνση, αλλά πλήττει και την αξιοπιστία του τόπου. Η Ζάκυνθος χρειάζεται βιώσιμη ανάπτυξη, καθώς οι ελλείψεις υποδομών γίνονται ιδιαίτερα εμφανείς στις τουριστικές περιόδους. Οι δρόμοι και οι μαρίνες δεν είναι ολοκληρωμένοι, ενώ η διαχείριση αποβλήτων απαιτεί άμεσες λύσεις.

Αφήσαμε μια μελέτη που ζητήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ως σχέδιο βιώσιμης ανάπτυξης. Είμαστε η πρώτη Περιφέρεια της χώρας που την ολοκλήρωσε, προβάλλοντας τη δυνατότητα της Ζακύνθου να έχει βιώσιμη περιβαλλοντική ανάπτυξη. Στις τουριστικές εκθέσεις, η πολιτική πλευρά προβάλλει αυτή την προοπτική, παράλληλα με την επιχειρηματική δράση των ξενοδόχων και των τοπικών φορέων.

Το πρόστιμο αφήνει μία κακή σφραγίδα για τον τόπο, καθώς επηρεάζει την περιβαλλοντική διαχείριση και την αξιοπιστία της Ζακύνθου. Δεν γνωρίζω αν η έναρξη των εργασιών αποκατάστασης του ΧΥΤΑ, βάσει της επικαιροποιημένης μελέτης, μπορεί να οδηγήσει σε αναστολή του προστίμου. Αυτό είναι νομικό θέμα και μόνο οι ειδικοί του Ευρωπαϊκού Δικαίου μπορούν να το κρίνουν.

Ωστόσο, είμαστε μακριά από αυτό το στάδιο. Προτεραιότητά μας είναι να ξεκινήσουν οι εργασίες, να δεσμευτούν οι πόροι και να συνεχιστεί η διαδικασία αποκατάστασης. Δεν είναι το μόνο πρόστιμο κατά της χώρα μας, αλλά είναι το νέο πρόστιμο που απαιτεί αντιμετώπιση.»