Η Περιφέρεια παρέδωσε ένα έργο που ανέδειξε το πλάτωμα του Ναυαγίου.

Όλοι είχαν ενημερωθεί για τις παρεμβάσεις. Και οι δύο Μητροπολίτες.

Εάν υπάρχει ιδιοκτησιακή διαφορά, αυτό δεν αφορά την Περιφέρεια.

Μας «πήρε η μπάλα» σχετικά με το αντίτιμο που θα πληρωθεί, αλλά αυτό δεν είναι δική μας αρμοδιότητα.

Ο θρησκευτικός και ο πολιτικός λόγος πρέπει να έχουν κοινό σημείο συνάντησης.

«Ο ρόλος της Περιφέρειας και της Περιφερειακής Ενότητας Ζακύνθου, είναι επικουρικός και πιστεύω από το αποτέλεσμα, χρήσιμος. Για πρώτη φορά μετά από πάρα πολλά χρόνια, έγινε παρέμβαση στην περιοχή, πάνω στο φρύδι του Ναυαγίου. Έγινε το μονοπάτι, το πλακόστρωτο, τα σκαλοπάτια, τα οποία ανέδειξαν ακόμα περισσότερο την περιοχή. Αυτό είναι δεδομένο πια. Δεν το λέω μόνο εγώ, το έχουμε εισπράξει και από τους επισκέπτες του νησιού και από τους ίδιους τους Ζακυνθινούς.

Αυτό είναι ένα περιουσιακό στοιχείο που θα μείνει στη Ζάκυνθο. Υπάρχει καμία διαφωνία σ’ αυτό; Πιστεύω πως όχι. Από εκεί και πέρα, ο Θρησκευτικός και ο πολιτικός λόγος πρέπει να έχουν και αμοιβαίες γωνίες προσέγγισης προκειμένου να φτάσουμε σε σημείο συνεννόησης.

Από τότε που ανατέθηκε αυτή η διαδικασία από την κεντρική διοίκηση, έγιναν μελέτες και δημοπρατήθηκαν έργα ύψους περίπου 500 χιλιάδων ευρώ, τα οποία προχώρησαν και έγιναν. Έχω έρθει σε συνεννοήσεις με όλους. Όταν λέω «με όλους», εννοώ με όλους.

Έχω συζητήσει με τον Μητροπολίτη Ζακύνθου Διονύσιο, τον Μητροπολίτη Δωδώνης Χρυσόστομο, τον Βουλευτή και τον Δήμαρχο για το πώς θα προχωρήσει το έργο. Αν κάποιος έχει έννομα συμφέροντα για την περιοχή μπορεί να ισχυριστεί το αντίθετο, αλλά δεν ισχύει ότι δεν ήταν όλοι ενημερωμένοι.

Εάν υπάρχει ιδιοκτησιακή διαφορά, αυτό δεν αφορά την Περιφέρεια αυτή τη στιγμή. Η Περιφέρεια ανέλαβε και παρέδωσε ένα έργο για χρήση και καλώς το έκανε. Κάναμε συναντήσεις, κουβεντιάσαμε το θέμα, ο Μητροπολίτης Δωδώνης εξέφρασε τις νομικές του επιφυλάξεις και είναι δικαίωμά του να το κάνει.

Υπάρχει ένα μπέρδεμα στο τι όρισε η Περιφέρεια, τι ο Δήμος και όποιος άλλος εμπλέκεται στη διαδικασία. Πιστεύω ότι μας «πήρε η μπάλα» κι εμάς σε αυτό το γενικότερο πλαίσιο σχετικά με το αντίτιμο που θα πληρωθεί, αλλά αυτό δεν είναι δική μας αρμοδιότητα.

Αν έχει κάποιος ιδιοκτησία, αυτό είναι θέμα που θα φανεί νομικά. Δεν έχω δει εγώ έγγραφα που να  αποδεικνύουν αυτή τη στιγμή ότι η περιοχή ανήκει στην Εκκλησία. Αν είναι πραγματικά δική της η έκταση, προφανώς και μπορεί να κάνει ό,τι θέλει, αλλά δεν πιστεύω ότι κάτι όμορφο θα γκρεμιστεί χωρίς λόγο. Αναφέρομαι στο πάνω μέρος του Ναυαγίου.

Από εκεί και πέρα, το ιδιοκτησιακό καθεστώς είναι άλλη διαδικασία και αφορά τον Δήμο, την Εκκλησία και όποιον άλλον εμπλέκεται. Εμείς παραδώσαμε ένα λειτουργικό έργο και ο ιδιοκτήτης θα το χρησιμοποιήσει όπως κρίνει. Πιστεύω ωστόσο, ότι το καλύτερο για το ακίνητο, είναι το έργο να παραμείνει εκεί και να αξιοποιηθεί προς όφελος της τοπικής κοινωνίας.

Η άποψή μου είναι ότι θα έπρεπε να υπάρχει μια πιο συνενωτική διαδικασία, ώστε όλοι όσοι έχουν έμμεσα ή άμεσα συμφέροντα στην περιοχή να μπορούν να συμμετέχουν, είτε άμεσα είτε έμμεσα στη διοίκηση της περιοχής. Άρα και η Περιφέρεια, η οποία όμως επαναλαμβάνω σε επικουρικό βαθμό.

Δεν λέω να δώσουμε «τα κλειδιά του Ναυαγίου στην Κέρκυρα», μην παρεξηγούμαστε. Η κυβέρνηση είπε ότι ο Δήμος αναλαμβάνει την περιοχή. Έχουμε κι ένα άλλο δεδομένο, η Εκκλησία αμφισβητεί αυτή την παραχώρηση που έκανε η κυβέρνηση στο Δήμο. Θα τα δούμε όλα αυτά, όμως δεν εμπλέκεται η Περιφέρεια.

Στον βαθμό που έχουμε κάποια εμπλοκή και νομίζω ότι μπορούμε να βοηθήσουμε, θα μπορούσαμε να συμβάλουμε στη δρομολόγηση ενός διαλόγου μεταξύ των φορέων που εμπλέκονται, για να βρεθεί μια λύση και να σταματήσει η αντιπαράθεση.»