«Θα απαντήσουμε επίσημα, με έγγραφα στο πόρισμα»
23 παρατηρήσεις περιλαμβάνει η προσωρινή έκθεση ελέγχου
Οι απαντήσεις θα δοθούν εντός προθεσμίας ενός έως τεσσάρων μηνών
Ο έλεγχος αφορά το σύνολο του έργου της τηλεμετρίας
Στο επίκεντρο και η συμπληρωματική μελέτη για τους υδρομετρητές
Ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ, Διονύσιος Τουρκάκης, σε συνέντευξη που παραχώρησε στον ΣΤΙΓΜΑ 97,6, αναφέρθηκε στο προσωρινό πόρισμα της Διαχειριστικής Αρχής για το έργο της τηλεμετρίας, στο πότε το παρέλαβε, στις επίσημες απαντήσεις που θα δοθούν, στο αυριανό έκτακτο Διοικητικό Συμβούλιο και στους υδρομετρητές.
Όπως εξήγησε, το πόρισμα απευθυνόταν στη ΔΕΥΑΖ και στον εξωτερικό φάκελο αναγραφόταν «υπόψη Προέδρου». Ο ίδιος το παρέλαβε την περασμένη Παρασκευή στις 2 το μεσημέρι μέσω εταιρείας ταχυμεταφορών και το παρέδωσε στη ΔΕΥΑΖ την Δευτέρα το πρωί, ενώ στη συνέχεια έκανε εισήγηση προς το Διοικητικό Συμβούλιο.
«Είχα τη δυνατότητα να το πρωτοκολλήσω και να το στείλω υπηρεσιακά στην υπηρεσία να απαντήσει. Θεώρησα όμως ότι πρέπει πρώτα να ενημερωθεί το Διοικητικό Συμβούλιο, γιατί αφορά ένα πόρισμα ελέγχου και νομίζω πολιτικά πρέπει να ενημερωθεί όλο το Διοικητικό Συμβούλιο για αυτό το θέμα», ανέφερε.
Σημείωσε ότι για τον λόγο αυτό συγκλήθηκε έκτακτο Διοικητικό Συμβούλιο, αύριο Πέμπτη στις 10 το πρωί, μαζί με άλλα δύο θέματα, μεταξύ των οποίων γνωμοδότηση για την υπεξαίρεση του 2017.
Σε ερώτηση σχετικά με το περιεχόμενο του πορίσματος και τον λόγο για τον οποίο κρίθηκε αναγκαία η έκτακτη συνεδρίαση, ανέφερε ότι υπάρχει πρόταση καταλογισμού περίπου 400.000 ευρώ στη ΔΕΥΑΖ για την τηλεμετρία. «Σημασία έχει ότι το πόρισμα έφυγε με εισήγηση η οποία γράφηκε από μένα προς το Διοικητικό Συμβούλιο», σημείωσε.
Υπογράμμισε ότι το συγκεκριμένο πόρισμα είναι προσωρινό και αποτελεί μια προσωρινή έκθεση ελέγχου. Περιλαμβάνει 23 παρατηρήσεις ή ερωτήματα προς τη ΔΕΥΑΖ, με διαφορετικές προθεσμίες απάντησης.
«Το πόρισμα έχει 23 παρατηρήσεις. Καταρχήν να εξηγήσω ότι είναι προσωρινό πόρισμα. Είναι η προσωρινή έκθεση ελέγχου. Έχει 23 ερωτήματα προς τη ΔΕΥΑΖ», ανέφερε.
Όπως εξήγησε, για κάθε ερώτημα προβλέπεται συγκεκριμένο χρονικό διάστημα για την απάντηση, από έναν έως τέσσερις μήνες, με τους τέσσερις μήνες να αποτελούν τη μεγαλύτερη προθεσμία.
Ο έλεγχος, σύμφωνα με τον ίδιο, αφορά το σύνολο του έργου και όχι μόνο ένα μέρος του.
«Αφορά το σύνολο του έργου», ανέφερε χαρακτηριστικά, διευκρινίζοντας ότι οι ελεγκτές που πραγματοποίησαν τον έλεγχο τον περασμένο Μάιο, είχαν τη δυνατότητα να εξετάσουν το σύνολο των στοιχείων του έργου.
Παράλληλα, ανέφερε ότι μπορεί να πραγματοποιηθεί νέος έλεγχος οποιαδήποτε στιγμή, καθώς η ολοκλήρωση του συγκεκριμένου ελέγχου, δεν αποκλείει κάποιον νέο έλεγχο.
Τόνισε ότι οι παρατηρήσεις αφορούν την πορεία του έργου, από τη διαβούλευση της διακήρυξης μέχρι και την εκτέλεσή του.
Στο σημείο αυτό υπογράμμισε, ότι πλέον εμπλέκονται υπηρεσιακοί παράγοντες αλλά και η προηγούμενη Δημοτική Αρχή, ενώ το θέμα θα συζητηθεί θεσμικά στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΖ.
Όπως εξήγησε, η πρόταση του Προέδρου είναι το πόρισμα να διαβιβαστεί στους υπηρεσιακούς παράγοντες, στη νομική υπηρεσία του Δήμου και εφόσον χρειαστεί, σε εξωτερικό συνεργάτη, προκειμένου να απαντηθούν αναλυτικά, ένα προς ένα, όλα τα ερωτήματα.
Οι απαντήσεις, όπως ανέφερε, θα επιστρέψουν στη συνέχεια στο Διοικητικό Συμβούλιο, ώστε να υπάρξει ενημέρωση για το σύνολο των απαντήσεων που θα δοθούν στους απαιτούμενους εμπλεκόμενους φορείς.
Σε ερώτηση εάν έχει γίνει κάποια πρώτη εκτίμηση για το εάν τα ερωτήματα της Διαχειριστικής Αρχής μπορούν να απαντηθούν με τρόπο που να αποτρέψει τον καταλογισμό των περίπου 400.000 ευρώ, επέλεξε να μην τοποθετηθεί.
«Δεν θα σας απαντήσω σε αυτό, γιατί μιλάμε για μια υπηρεσία που είμαι Πρόεδρος και που είναι ελεγχόμενη. Θα απαντήσουμε εγγράφως και επίσημα», σχολίασε.
Όπως είπε, δεν επιθυμεί να μπει σε διαδικασία αναλυτικού σχολιασμού ενός προσωρινού πορίσματος, το οποίο θα απαντηθεί υπηρεσιακά.
«Το πόρισμα θα απαντηθεί επίσημα», σημείωσε.
Αναφερόμενος στο γεγονός ότι οι δαπάνες του έργου είχαν προηγουμένως περάσει από ελέγχους της Διαχειριστικής Αρχής, η οποία έδινε την έγκριση για τις πληρωμές του αναδόχου, είπε ότι οι ελεγκτές που πραγματοποιούν τον συγκεκριμένο έλεγχο είναι ανεξάρτητοι από τους υπηρεσιακούς παράγοντες της Διαχειριστικής Αρχής που εγκρίνουν τις πληρωμές και τα υπόλοιπα ζητήματα.
«Εκτίμησή μου είναι ότι οι ελεγκτές που κάνουν τον έλεγχο είναι, ας το πούμε σε εισαγωγικά, ανεξάρτητοι από τους υπηρεσιακούς παράγοντες της Διαχειριστικής που εγκρίνουν ή όχι τις πληρωμές και όλα τα υπόλοιπα», ανέφερε.
Όπως διευκρίνισε, πρόκειται ουσιαστικά για έναν ξεχωριστό εσωτερικό έλεγχο, ενώ για το συγκεκριμένο ζήτημα, αρμόδια να απαντήσει είναι η ίδια η Διαχειριστική Αρχή.
Ο κ. Τουρκάκης αναφέρθηκε στη συνέχεια και στην έκπτωση με την οποία ανέλαβε το έργο ο ανάδοχος, σημειώνοντας ότι, από όσο θυμάται, αυτή ήταν περίπου 3,5%.
Παράλληλα, αναφέρθηκε σε παρατήρηση του πορίσματος σχετικά με τις διαφορές μεταξύ της διαβούλευσης, των όρων της διακήρυξης και των τελικών όρων στους οποίους βασίστηκε ο διαγωνισμός.
«Είναι αλήθεια ότι άλλα πράγματα αποφάσισε η διαβούλευση, η οποία έθεσε τους όρους της δημοπρασίας, άλλο πράγμα ενέκρινε η Διαχειριστική και σε άλλα πράγματα βασίζεται ο διαγωνισμός», ανέφερε.
Όπως εξήγησε, στην πορεία άλλαξαν τα δεδομένα και στο πόρισμα αναφέρεται ως παρατήρηση ότι η διακήρυξη που δημοσιεύθηκε είναι διαφορετική από τη διαβούλευση.
«Αυτό θα ελεγχθεί και θα απαντηθεί», σημείωσε.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και σε ιδιωτικό συμφωνητικό που, σύμφωνα με το ερώτημα που τέθηκε στη συνέντευξη, υπάρχει μεταξύ του τότε προέδρου της ΔΕΥΑΖ, κ. Αρετάκη, και του εργολάβου.
Ο κ. Τουρκάκης ανέφερε, ότι και αυτό αποτελεί παρατήρηση του πορίσματος και ότι θα πρέπει να δοθεί απάντηση, είτε από την υπηρεσία, είτε από τον κ. Αρετάκη.
Σε ό,τι αφορά τον κίνδυνο απένταξης του έργου έως το τέλος Δεκεμβρίου, διαφοροποίησε την ερμηνεία που είχε προηγουμένως δοθεί.
Όπως εξήγησε, το τέλος Δεκεμβρίου δεν αποτελεί ενιαία προθεσμία για την ολοκλήρωση του έργου, αλλά συνδέεται με τις διαφορετικές προθεσμίες που προβλέπονται για την απάντηση στις 23 παρατηρήσεις.
«Το τέλος Δεκεμβρίου που είπε ο κ. Τσουρουνάκης δεν είναι περί απένταξης του έργου. Είναι για κάθε μία παρατήρηση και έχει δίπλα πόσο καιρό απαιτείται για να δώσουμε απάντηση. Έναν μήνα, δύο μήνες ή τέσσερις μήνες», ανέφερε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι έλεγχοι σε έργα που χρηματοδοτούνται από το ΕΣΠΑ είναι προβλεπόμενη διαδικασία και δεν σημαίνει ότι ο συγκεκριμένος έλεγχος πραγματοποιήθηκε επειδή το έργο έχει πρόβλημα.
«Σε όλα τα έργα του ΕΣΠΑ γίνεται έλεγχος», σημείωσε, προσθέτοντας ότι εφόσον δεν απαντηθούν τα ερωτήματα και υπάρχουν προβλήματα, μπορεί να υπάρξουν συνέπειες για τη χρηματοδότηση.
Ο κ. Τουρκάκης τόνισε ότι θα πρέπει να αναμένεται η οριστική απάντηση και το οριστικό πόρισμα πριν γίνει συνολική πολιτική συζήτηση για το θέμα.
«Θεωρώ ότι θα πρέπει να περιμένουμε την οριστική απάντηση, μάλλον τις απαντήσεις, για το οριστικό πόρισμα και μετά να κάνουμε αυτές τις συζητήσεις», ανέφερε.
Παράλληλα, σχολίασε τη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει γύρω από το πόρισμα και υποστήριξε ότι είναι χρήσιμο οι πολίτες να γνωρίζουν πώς πραγματοποιούνται οι έλεγχοι και ποια είναι η σχετική διαδικασία.
Όπως είπε, πρέπει να αποσαφηνιστούν και αναφορές ότι το πόρισμα βρισκόταν στα γραφεία της ΔΕΥΑΖ επί δέκα ημέρες και αποκρύπτονταν.
Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ ανέφερε ότι το αποδεικτικό της ταχυμεταφοράς δείχνει πως το έγγραφο έφυγε στις 8 του μήνα, ημέρα Τρίτη, από την Κέρκυρα και ότι ο ίδιος το παρέλαβε την Παρασκευή το μεσημέρι.
«Το αποδεικτικό της κούριερ έφυγε 8 του μηνός, Τρίτη, από την Κέρκυρα και εγώ το παρέλαβα την Παρασκευή το μεσημέρι. Υπήρχε και μάρτυρας, δηλαδή και η γραμματέας μου, που με πήρε στο τηλέφωνο γιατί ήμουν εκτός γραφείου», ανέφερε.
Σε ερώτηση για το γεγονός ότι ο έλεγχος έγινε τον περασμένο Μάιο και το πόρισμα παραδόθηκε περίπου 14 μήνες αργότερα, ο κ. Τουρκάκης σημείωσε ότι αυτή είναι η χρονική διαδικασία που ακολουθεί η Διαχειριστική Αρχή.
«Δεν ξέρω αν η Διαχειριστική Αρχή λειτουργεί στα 15 μήνες. Πάντως σίγουρα μια Διαχειριστική Αρχή που κάνει ελέγχους σε όλα τα έργα του Ιονίου δεν βγάζει πόρισμα σε έναν και δύο μήνες», ανέφερε.
Όπως είπε, το εάν το πόρισμα θα έπρεπε να έχει εκδοθεί στους 12, στους 15 ή στους 20 μήνες αποτελεί ζήτημα της Διαχειριστικής Αρχής.
Για τη λειτουργία του έργου, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ ανέφερε ότι το έργο έχει ολοκληρωθεί και ότι τα ρολόγια και οι πομποδέκτες έχουν τοποθετηθεί.
«Τα ρολόγια και οι πομποδέκτες έχουν τοποθετηθεί. Υπάρχουν στο έργο», ανέφερε, προσθέτοντας ότι τα επιμέρους ερωτήματα της Διαχειριστικής Αρχής θα απαντηθούν από την υπηρεσία.
Στη συνέχεια τέθηκε εκ νέου το ζήτημα των υδρομετρητών στην πόλη και στον Λαγανά, καθώς και η σχέση τους με το πρόβλημα του πετρελαίου που είχε παρουσιαστεί στο δίκτυο της πόλης.
Ο κ. Τουρκάκης ανέφερε ότι είχε υποβληθεί αίτημα για την αντικατάσταση υδρομετρητών, το οποίο απορρίφθηκε, και ότι η σχετική διαδικασία είχε συνδεθεί με την εκτίμηση πως οι υδρομετρητές είχαν υποστεί βλάβη από το πετρέλαιο που πέρασε από το δίκτυο.
«Νομίζω ότι όταν έγινε το πετρέλαιο, γιατί θεωρήσαμε τότε, νομίζω ότι και ο Δήμος είχε κάνει έγγραφο, θεωρήσαμε ότι τα ρολόγια είχαν πρόβλημα από το πετρέλαιο που πέρασε από μέσα. Απορρίφθηκε αυτό το αίτημα και δεν προχώρησε η διαδικασία», εξήγησε.
Ωστόσο, απέφυγε να απαντήσει εάν οι συγκεκριμένοι υδρομετρητές λειτουργούν σήμερα ή όχι, καθώς, όπως είπε, δεν ήθελε να δώσει τεχνική απάντηση για ζήτημα που ενδέχεται να χρειάζεται διαφορετική υπηρεσιακή ή νομική αξιολόγηση.
«Δεν θέλω να σας πω κάτι συγκεκριμένο που μπορεί να μην το γνωρίζω εγώ τεχνικά και να απαντηθεί διαφορετικά, γι’ αυτόν τον λόγο βλέπετε ότι δεν σας απαντάω», ανέφερε.
Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ υπογράμμισε ότι το συγκεκριμένο ζήτημα είχε ήδη περάσει από το Διοικητικό Συμβούλιο και ήταν γνωστό, ενώ περιλαμβάνεται και στο προσωρινό πόρισμα.
Όπως ανέφερε, στο πόρισμα γίνεται αναφορά και στην απόφαση για τη συμπληρωματική σύμβαση, σημειώνοντας ότι η απόφαση είχε ληφθεί αλλά δεν είχε ακυρωθεί.
Σε ερώτηση εάν η απόφαση θα μπορούσε να ακυρωθεί και να λήξει το συγκεκριμένο ζήτημα, ο κ. Τουρκάκης απάντησε ότι αυτό ενδεχομένως θα μπορούσε να γίνει, ωστόσο δεν θέλησε να προκαταλάβει την υπηρεσιακή και νομική διαδικασία.
«Προφανώς θεωρώ ότι θα μπορούσε να γίνει αύριο. Αλλά και πάλι δεν μπορώ να σας απαντήσω. Εγώ πρέπει να το δει ο νομικός, η υπηρεσία και όλοι οι υπόλοιποι για να δούμε τι θα γίνει», κατέληξε.
Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ επανέλαβε ότι η διαδικασία που ακολουθείται πλέον είναι η απάντηση, θεσμικά και υπηρεσιακά, στις 23 παρατηρήσεις του προσωρινού πορίσματος.
«Αυτά τα 23 στοιχεία θα πρέπει να απαντηθούν από τη ΔΕΥΑΖ συνολικά και μετά αυτό να το πάρει η Διαχειριστική Αρχή και να το εκτιμήσει. Ας περιμένουμε λοιπόν έναν, δύο ή τρεις μήνες, που είναι αυτή η προθεσμία, και από εκεί πέρα θα έχουμε να συζητήσουμε όλο το πολιτικό κομμάτι για το τι θα γίνει», ανέφερε.
