«Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων λειτουργίας του βιολογικού, προβλέπει τη δεξαμενή ασφάλειας προσωρινής αποθήκευσης λυμάτων.

Τα δείγματα που ελήφθησαν από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας, πριν την απόφαση του Δικαστηρίου Ζακύνθου στις 3 Ιουλίου, μετά από τα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσαν έξι συμπολίτες μας, δείχνουν ρύπανση. Μιλάμε για την πρώτη δειγματοληψία που έγινε στις 18 Ιουνίου και τις επόμενες δύο, στις 26 και 27 Ιουνίου, μετά την έκτακτη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου.

Όλα τα αποτελέσματα των δειγματοληψιών δείχνουν τιμές εκτός των ορίων και μάλιστα διαρκώς αυξανόμενες. Τώρα τι πρέπει να γίνει; Να κλείσει ο βιολογικός; Προφανώς και κάτι τέτοιο δεν αποτελεί επιλογή, αλλά δεν είναι και εύκολο να προχωρήσουν οι διαδικασίες ελέγχου της λειτουργίας του βιολογικού.

Από τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος δόθηκε η εντολή να γίνονται καθημερινά δειγματοληψίες από την ΔΕΥΑΖ με την εποπτεία της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και όχι μόνο στο σημείο εκροής του βιολογικού στο ποτάμι. Η Περιφέρεια νομοθετικά εμπλέκεται με τις Διευθύνσεις Υγείας και Περιβάλλοντος με τους ελέγχους που κάνουν.

Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις στον βιολογικό, πρώτα από όλα δεν λειτουργεί εδώ και δύο μήνες το παροχόμετρο, που σημαίνει ότι δεν γνωρίζουμε την ποσότητα των λυμάτων που δέχεται η εγκατάσταση. Τώρα τοποθετείται νέο παροχόμετρο. Θα έπρεπε επίσης να υπάρχει αυτόματος δειγματολήπτης στο σημείο εκροής του βιολογικού και δυστυχώς δεν υπάρχει. Επίσης δεν λειτουργεί εδώ και πολλά χρόνια ένα κρίσιμο τμήμα, που αφορά το πρώτο στάδιο βιολόγησης των λυμάτων.

Πρέπει άμεσα να λειτουργήσει ο βιολογικός υπό την εποπτεία ειδικού επιστήμονα, χημικού μηχανικού και από ότι πληροφορούμε αυτός μπορεί να είναι ο πρώην Διευθυντής της ΔΕΥΑΖ κ. Ζαρκάδης. Είναι κομβικό να αποκτήσει η ΔΕΥΑΖ εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό, τουλάχιστον μέχρι να αναλάβει ο ανάδοχος ιδιώτης τη λειτουργία των νέων μηχανημάτων που θα εγκαταστήσει, τα οποία θα βελτιώσουν σίγουρα τη λειτουργία του βιολογικού.

Παραμένει αναπάντητο το ερώτημα που έθεσα στον αρμόδιο Αντιπεριφερειάρχη κ. Ιωάννου, για το αν είναι νόμιμη η εκροή στο ποτάμι του Αγίου Χαραλάμπη, ή αν θα έπρεπε να γίνεται με υποθαλάσσιο αγωγό και σε απόσταση πεντακοσίων μέτρων από την ακτή. Ομοίως δεν έλαβα και για την ποσότητα των βοθρολυμάτων που δέχεται ο βιολογικός μέσω των λυματοφόρων.

Τελικά εφαρμόζεται η ΑΕΠΟ;»