«Δεν υπήρξε κάποιο δύσκολο ερώτημα» από τα ευρήματα της Διαχειριστικής
Οι απαντήσεις αφορούν τη σημερινή και την προηγούμενη διοίκηση
Η ΔΕΥΑΖ αναμένει την αποδοχή των απαντήσεων από τη Διαχειριστική Αρχή
Η αντίφαση που εντοπίζεται στις εγκρίσεις και τα νέα ευρήματα
Οι οκτώ λογαριασμοί του έργου που εγκρίθηκαν και πληρώθηκαν
Η θέση της υπηρεσίας για τα ευρήματα που χαρακτηρίζει επουσιώδη
Ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ, Διονύσιος Τουρκάκης, σε συνέντευξη που παραχώρησε στον ΣΤΙΓΜΑ 97,6, μίλησε για τις έγκαιρες απαντήσεις που έδωσε η επιχείρηση στα ευρήματα της Διαχειριστικής σχετικά με το έργο της τηλεμετρίας, στα ερωτήματα που προκύπτουν και στην ενημέρωση του Δ.Σ κατά την τελευταία συνεδρίαση.
Ανέφερε ότι οι απαντήσεις δόθηκαν μέσα σε οκτώ ημέρες και αφορούν τόσο τη σημερινή διοίκηση όσο και την προηγούμενη διοίκηση του κ. Αρετάκη. «Υπάρχουν 22 ερωτήματα και αντίστοιχες απαντήσεις», σημείωσε, προσθέτοντας ότι δεν μπορεί να πει πως η ΔΕΥΑΖ δυσκολεύτηκε να απαντήσει, καθώς, εάν υπήρχε δυσκολία, «θα είχε καθυστερήσει να δώσει τις απαντήσεις».
Παράλληλα, ανέφερε ότι η επιχείρηση δεν γνώριζε εκ των προτέρων ποια θα ήταν η απάντηση, ή η αποδοχή από τη Διαχειριστική Αρχή των απαντήσεων που κατέθεσε. «Δεν υπήρξε κάποιο δύσκολο ερώτημα. Υπήρχαν απαντήσεις σε και στα 22 ευρήματα», είπε χαρακτηριστικά.
Σε ό,τι αφορά το δεύτερο ζήτημα, που αφορά τη μελέτη βέλτιστων μέτρων για την ποιότητα του νερού, ανέφερε ότι η υπηρεσία έστειλε τις απαντήσεις μέσα σε τέσσερις με πέντε ημέρες, καθώς μεσολάβησαν και δύο ημέρες μέχρι τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου.
«Νομίζω ότι είναι σε καλό επίπεδο οι απαντήσεις και περιμένω την αποδοχή τους από τη Διαχειριστική Αρχή ή οτιδήποτε άλλο», σχολίασε.
Στη συνέχεια μίλησε για το ζήτημα των προηγούμενων ελέγχων και στο ερώτημα εάν η Διαχειριστική Αρχή είχε ελέγξει κατά το παρελθόν τη διαδικασία ανάθεσης, τη σύμβαση του έργου και τη σχετική δαπάνη.
Όπως εξήγησε, υπάρχει απόφαση με την οποία εγκρίνεται η υπογραφή της σύμβασης, έχοντας προηγουμένως ληφθεί υπόψη ολόκληρος ο φάκελος και οι διαδικασίες ανάθεσης. «Μετά από τέσσερα χρόνια έρχεται η διακήρυξη και λέει ότι η διαδικασία ανάθεσης είναι λάθος, γιατί υπήρχε διαφορά στη διαδικασία της διακήρυξης που δημοσιεύτηκε με τη διακήρυξη που ήταν πριν».
Κατά τον ίδιο, το συγκεκριμένο ζήτημα θα έπρεπε να είχε επισημανθεί νωρίτερα, κατά τη διαδικασία υπογραφής της σύμβασης. Υπογράμμισε ότι θέλει να περιορίσει την αντίδρασή του και να παραμείνει στα στοιχεία της υπόθεσης, καθώς δεν θεωρεί ότι είναι ο αρμόδιος για να δώσει απάντηση σε έναν έλεγχο που πραγματοποιεί η Διαχειριστική Αρχή.
«Ο καθένας έχει τη γνώση του αντικειμένου του», ανέφερε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι η ΔΕΥΑΖ παραθέτει τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της, μεταξύ άλλων την έγκριση για τη δημοπράτηση και την έγκριση για τη διακήρυξη.
Στάθηκε επίσης στο γεγονός ότι είχαν πληρωθεί όλοι οι λογαριασμοί του έργου, χωρίς να υπάρχει σχετική αντίδραση κατά τη διαδικασία. «Το έντυπο του λογαριασμού ήταν λάθος», διερωτώμενος ουσιαστικά, πώς είναι δυνατόν να προκύπτει σήμερα σχετικό εύρημα, όταν είχαν προηγηθεί οι απαραίτητες εγκρίσεις.
Όπως είπε, οκτώ λογαριασμοί έλαβαν εγκρίσεις από τη Διαχειριστική Αρχή και στη συνέχεια πληρώθηκαν. «Υπάρχει μια αντίφαση. Αυτό έχω δει», σημείωσε.
Αναφερόμενος στις απαντήσεις της υπηρεσίας, σημείωσε ότι σε ορισμένα ευρήματα η υπηρεσία θεωρεί πως πρόκειται για επουσιώδεις παρατηρήσεις. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ανέφερε την παρατήρηση ότι έπρεπε να είχε τοποθετηθεί ένα σύστημα αναμετάδοσης για τη λήψη δεδομένων.
Η υπηρεσία απάντησε ότι το συγκεκριμένο σύστημα θα μπορούσε να τοποθετηθεί ακόμη και πάνω σε υδρόμετρο, χωρίς κάποια επιβάρυνση, ή αλλαγή του Προϋπολογισμού. «Η υπηρεσία θεωρεί ότι αυτό είναι μια επουσιώδης διαδικασία και δεν επηρεάζει κανέναν», πρόσθεσε.
Αναφέρθηκε και σε εύρημα που αφορά ζήτημα ανταγωνισμού, σε σχέση με ιδιωτικό συμφωνητικό που είχε υπογράψει ο κ. Αρετάκης με την ανάδοχο εταιρεία. Όπως εξήγησε, στο ιδιωτικό συμφωνητικό αναφερόταν ότι, σε περίπτωση που δεν χρηματοδοτούνταν το ΦΠΑ του έργου, η σύμβαση θα λυνόταν και δεν θα υπήρχε αποζημίωση.
«Από τη στιγμή που χρηματοδοτήθηκε το ΦΠΑ, δεν υπήρχε καμία ισχύ», ανέφερε, προσθέτοντας ότι δεν προέκυψε κάποια σχετική διαδικασία. Όλα τα συγκεκριμένα ζητήματα απαντήθηκαν εγγράφως και υπηρεσιακά από τη ΔΕΥΑΖ και πλέον η επιχείρηση αναμένει την απάντηση της Διαχειριστικής Αρχής.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στο ποσό των περίπου 400.000 ευρώ, το οποίο συνδέεται με πιθανή δημοσιονομική διόρθωση. Διευκρίνησε ότι στα 22 ευρήματα που περιλαμβάνονται στην έκθεση δεν προβλέπεται δημοσιονομική διόρθωση. «Έχουμε 22 ευρήματα και το κάθε εύρημα έχει μηδέν δημοσιονομική διόρθωση», ανέφερε.
Ωστόσο, υπάρχει ένα 23ο εύρημα, το οποίο προκύπτει από τη συνεκτίμηση όλων των προηγούμενων και προβλέπει δημοσιονομική διόρθωση 25%. Έθεσε ο ίδιος και ερώτημα σχετικά με τη βαρύτητα που έχουν τα διαφορετικά ευρήματα και κατά πόσο είναι δυνατόν να οδηγούν συνολικά στην ίδια δημοσιονομική διόρθωση.
«Δηλαδή, δεν έχουν όλα την ίδια βαρύτητα», φέρνοντας ως παράδειγμα τη διακήρυξη με την απουσία μιας πινακίδας από την ιστοσελίδα. «Είναι το ίδιο, ότι η διακήρυξη, για παράδειγμα, ήταν λάθος, αν ήταν λάθος που δεν το αποδεχόμαστε, με το ότι έλειπε η πινακίδα από την ιστοσελίδα; Την ίδια βαρύτητα έχει το ένα εύρημα με το άλλο για να βγει ένα ποσοστό;», διερωτήθηκε.
Αναγνώρισε ότι υπάρχουν ζητήματα στα οποία απαιτείται γνώση της διαδικασίας και της νομοθεσίας των ελέγχων προκειμένου να δοθούν απαντήσεις. «Αν δεν έχεις κάνει ελέγχους και δεν γνωρίζεις τη νομοθεσία των ελέγχων, δεν μπορείς να απαντήσεις», τόνισε.
Σε περίπτωση που οι απαντήσεις της ΔΕΥΑΖ δεν γίνουν δεκτές, ο κ. Τουρκάκης ανέφερε ότι η επιχείρηση θα προχωρήσει στις προβλεπόμενες διαδικασίες. Όπως σημείωσε, εφόσον χρειαστεί, η υπόθεση θα οδηγηθεί στα αρμόδια δικαστήρια, στο Ελεγκτικό Συνέδριο. «Είμαστε υποχρεωμένοι να προσφύγουμε», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Η λειτουργία της τηλεμετρίας
Σε ερώτηση για την ουσία του έργου της τηλεμετρίας και για το εάν αυτό λειτουργεί σήμερα όπως είχε προβλεφθεί κατά τον σχεδιασμό του, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ απέφυγε να δώσει συγκεκριμένη απάντηση.
Όπως ανέφερε, έχει την απάντηση στο συγκεκριμένο ερώτημα, ωστόσο δεν θέλησε να τοποθετηθεί αναλυτικά, καθώς το έργο έχει ως ημερομηνία ολοκλήρωσης την 31-12 και παράλληλα βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία του πορίσματος.
«Επειδή το έργο λήγει 31-12, επειδή το πόρισμα είναι στη διαδικασία, δεν θα ήθελα να απαντήσω όλα αυτά», είπε.
Παράλληλα, αναφέρθηκε σε όσα έχουν ειπωθεί το προηγούμενο διάστημα και τόνισε ότι προτιμά να παραμείνει στο περιεχόμενο του πορίσματος και στη διαδικασία που βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε εξέλιξη.
«Θα ήθελα να παραμείνω στο πόρισμα και στη διαδικασία όπως ακριβώς είναι αυτή τη στιγμή, αφού ολοκληρωθούν οι διαδικασίες», ανέφερε.
Εκτίμηση για την ολοκλήρωση της διαδικασίας
Σε ό,τι αφορά το πότε αναμένεται η τελική απάντηση ή το τελικό πόρισμα της Διαχειριστικής Αρχής για το έργο, ο Διονύσης Τουρκάκης εκτίμησε ότι η διαδικασία θα έχει ολοκληρωθεί πριν από το τέλος του έτους.
«Εκτιμώ ότι μέχρι 31-12 θα πρέπει να έχει κλείσει το έργο και να έχει ολοκληρωθεί το έργο. Οπότε νομίζω νωρίτερα θα το έχουμε», ανέφερε.
Και πρόσθεσε: «Μέχρι το τέλος του χρόνου, πιστεύω, θα έχει τελειώσει αυτή η υπόθεση».
Αναμονή για το προσωρινό πόρισμα για τον αγωγό
Τέλος, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ ρωτήθηκε για τον αγωγό Σταουρινά και για το πότε αναμένει η επιχείρηση το προσωρινό πόρισμα από τη Διαχειριστική Αρχή.
Ο κ. Τουρκάκης απάντησε ότι θεωρεί πως η ενημέρωση θα υπάρξει σύντομα, χωρίς ωστόσο να γνωρίζει συγκεκριμένη ημερομηνία.
«Θεωρώ ότι πολύ σύντομα, αλλά δεν γνωρίζω πότε», ανέφερε.
Όπως είπε, μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν είχε κάποια νεότερη ενημέρωση, ενώ σημείωσε ότι το θέμα έχει τεθεί και στο Δημοτικό Συμβούλιο.
«Νομίζω είναι και θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, το έχει βάλει η Δημοτική Αρχή. Ίσως έχουμε και κάποια ενημέρωση», κατέληξε.
