«Στην περίοδο της Αγγλοκρατίας (1814-1864), κατασκευάστηκαν σημαντικά τεχνικά έργα στη Ζάκυνθο τα οποία είχαν ένα χαρακτηριστικό στοιχείο. Ήταν υποδομές, όχι μόνο για στρατιωτικούς λόγους, αλλά και κοινωνικούς. Τα περισσότερα γεφύρια που υπάρχουν στη Ζάκυνθο, κατασκευάστηκαν την εποχή της Αγγλοκρατίας, όπως και ο δρόμος που ανεβαίνει στο Ψήλωμα. Αυτά τα γεφύρια αποτελούν θαυμαστά απομεινάρια τεχνικής εκείνης της εποχής, που όμως έχουν και μια θαυμαστή χρησιμότητα μέχρι και σήμερα.

Διαβάζω στον σημερινό τύπο, δύο Δελτία Τύπου για την μερική καταστροφή της γέφυρας που κατασκευάστηκε επί Αγγλοκρατίας στη θέση Βουτσινά επί της οδού Φιλικών στις 4 Μαΐου. Το ένα από την Εφορεία Αρχαιοτήτων Ζακύνθου και το άλλο από τον Δήμαρχο Ζακύνθου. Η Εφορεία Αρχαιοτήτων στο δελτίο της, κάνει λόγο για το πραγματικό γεγονός του τραυματισμού του γεφυριού, με λεπτομέρειες και χωρίς να προσβάλλει κανέναν. Αναφέρει ότι ο εργολάβος κατά την ημέρα του «ατυχούς συμβάντος», όπως χαρακτηριστικά αναγράφει, δεν είχε ειδοποιήσει κανέναν για την επανεκκίνηση των εργασιών της αντικατάστασης του αγωγού ύδρευσης.

Ο Δήμαρχος στο δικό του Δελτίο Τύπου, αναγράφει ότι ο συντάκτης του Δελτίου Τύπου της Εφορίας Αρχαιοτήτων, δηλαδή η Προϊσταμένη της Υπηρεσίας, έχει «χαρακτηριστική ημιμάθεια για το θέμα του γεφυριού στην οδό Φιλικών», ότι «δημοσιεύει αναληθείς περιγραφές» και ότι «δημιουργεί δήθεν εντυπώσεις ενδιαφέροντος της Υπηρεσίας» για το γεφύρι αυτό. Παρατηρούμε ότι το ύφος του Δελτίου Τύπου της Εφορείας Αρχαιοτήτων είναι ευπρεπές, ενώ αντιθέτως αυτό του Δημάρχου αγενές και απρεπές. Το ύφος του Δημάρχου είναι απαράδεκτο, ειδικά όταν γνωρίζει ότι δημόσια αναφέρεται σε μία κυρία η οποία εκπροσωπεί το Ελληνικό Δημόσιο στο ευαίσθητο θέμα της προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς μας. Η Εφορία Αρχαιοτήτων όφειλε να παρέμβει εκ του νόμου για να προστατεύσει το μνημείο, διαφορετικά θα διέπραττε το ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

Το Δελτίο Τύπου του Δημάρχου και ιδιαίτερα οι απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί του παραπέμπουν στη Μύκονο, όπου τα στελέχη της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας εκφοβίζονται στην άσκηση των καθηκόντων τους.

Δεν επιτρέπεται να έχει ένα τέτοιο απαξιωτικό ύφος για την Αρχαιολογική Υπηρεσία το δημόσιο κείμενο ενός Δημάρχου. Αν ένας πολίτης διαβάζει τέτοιου περιεχομένου κείμενα από έναν Δήμαρχο, τότε πως ο ίδιος θα αντιδράσει σε τυχόν παρέμβαση της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας στην ιδιοκτησία του;

Ο Δήμαρχος προσπαθεί να δημιουργήσει εντυπώσεις μειώνοντας δημόσια δημόσιους λειτουργούς στην άσκηση των νομίμων καθηκόντων τους. Είναι απαράδεκτοι οι χαρακτηρισμοί του. Δεν πρέπει η Ζάκυνθος του Διονυσίου Σολομού και του Ανδρέα Κάλβου να γίνει Μύκονος.

Τελικά διερωτώμαι, το έργο της αντικατάστασης του αγωγού υδροδότησης έχει επιβλέποντα από την ΔΕΥΑΖ άρα κατ΄ επέκταση από τον Δήμο, σύμφωνα με την σύμβαση που έχει υπογραφεί με τον ανάδοχο εργολάβο; Και αν έχει επιβλέποντα τότε αυτός που ήταν στις 4 Μαΐου 2023, όταν ο χειριστής του εκσκαφέα μόνος του επιχειρούσε καταστρέφοντας μερικά το γεφύρι του 1820;»