«Υπάρχει το θεσμικό και το ουσιαστικό τμήμα του ζητήματος που αφορά το πόθεν έσχες των δικαστικών. Σε ότι αφορά το θεσμικό, ασφαλώς και όταν υπάρχουν αποφάσεις της Δικαιοσύνης μπορούν και να κριθούν, αλλά είναι σημαντικό η εκτελεστική εξουσία να απέχει από τα της Δικαιοσύνης.

Στη προκειμένη περίπτωση, πριν βγει η οριστική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, έχουμε τον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Κοντονή, να προσπαθεί με δηλώσεις του, να επηρεάσει, να ποδηγετήσει την τελική απόφαση. Δεν νοείται ο καθ’ ύλην αρμόδιος υπουργός να υποδεικνύει την απόφαση που ο ίδιος επιθυμεί και δεν είναι η πρώτη φορά που το κάνει.

Όταν μάλιστα αυτή η παρέμβαση γίνεται δημόσια, είναι πιο πιεστική και πιο ωμή.

Πρόκειται για μια θεσμική εκτροπή, σε μια ευνομούμενη χώρα θα είχε ήδη απομακρυνθεί από τη θέση του ο κ. Κοντονής. Δεν πρέπει να φτάσουμε στο σημείο να πει ο κόσμος, ότι αφού δεν σέβεται τη Δικαιοσύνη ο κ. Κοντονής, γιατί να την σεβαστούμε εμείς; Αν συμβεί αυτό θα καταντήσουμε τριτοκοσμική χώρα, θα γίνουμε Ουγκάντα.

Στο ουσιαστικό τμήμα της υπόθεσης, κατ αρχάς οι δικαστικοί υπέβαλλαν πόθεν έσχες μέχρι και το 2015. Οι δικαστές ελέγχονται από την λεγόμενη 3^η μονάδα επιτροπής καταπολέμησης μαύρου χρήματος. Σε αυτή την επιτροπή δεν μετέχουν ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί, όπως ζητούν οι δικαστές και για αυτό αντιδρούν.

Η ΝΔ αποδέχεται τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης, από εκεί και πέρα, αν πρέπει να αλλάξουμε κάτι στο θεσμικό πλαίσιο του πόθεν έσχες, να το συζητήσουμε στη Βουλή. Εμείς ως ΝΔ δεν έχουμε να κρύψουμε κάτι, άλλοι κρύβονται.

Υπήρχε ο νόμος Κατσέλη που προστάτευε πλήρως την πρώτη κατοικία. Ήρθε ο ΣΥΡΙΖΑ και με τον νόμο Σταθάκη δεν προστατεύεται ούτε το 20%. Οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί ήρθαν επί ΣΥΡΙΖΑ, είναι αποτέλεσμα της αποτυχημένης διαπραγμάτευσης που έκαναν με τους θεσμούς.»