«Να δώσουν στη δημοσιότητα ο Δήμος Ζακύνθου και ο ΦΟΔΣΑ τα δύο κείμενα που αφορούν το τοπικό σχέδιο του Δήμου για τα απορρίμματα, το πρώτο που ψηφίστηκε από το Δημοτικό συμβούλιο και το δεύτερο που εστάλη στη Περιφέρεια.
Θα μπορούσε ο καθένας απλά να κάνει μια ανάγνωση των δύο κειμένων ώστε να διαπιστώσει αν υπάρχουν και που διαφοροποιήσεις.
Ακόμα και αν επιστημονικά και τεχνικά, δεν υπάρχει πρόβλημα με την μεταβολή του κειμένου που εστάλη στην περιφέρεια σε σχέση με το κείμενο που ψήφισε το δημοτικό συμβούλιο, εγώ θα ζητήσω το κείμενο που εστάλη στη Περιφέρεια, να επανέλθει στο Δημοτικό συμβούλιο προς επικαιροποίηση.
Δεν είναι σωστό, να αλλάζει ένα ψηφισμένο από το Δημοτικό συμβούλιο κείμενο.
Αλλιώς ερμηνεύεται η συμπίεση σύμμεικτων απορριμμάτων, αλλιώς η δεματοποίηση και αλλιώς η ανακύκλωση.
Δεν πρέπει να δημιουργούνται σκιές και καχυποψία.
Άλλωστε είναι σε εξέλιξη ο περιφερειακός σχεδιασμός και σε δημόσια διαβούλευση.

Αυτός ο τόπος έχει βασανιστεί από χαρτιά που πηγαινοέρχονταν στη Κέρκυρα και τελικά κανείς δεν ξέρει τι απέγιναν. Προσπαθούμε να λύσουμε προβλήματα 30 ετών.

Για να το ξεκαθαρίσουμε μια και καλή, για όλο το οδικό δίκτυο που είναι εντός σχεδίου Πόλης, υπεύθυνος είναι μόνο ο Δήμος Ζακύνθου. Άρα είναι θέμα του Δήμου, να προχωρήσει τις διαδικασίες για την Αλεξάνδρου Ρώμα.

Σε ότι αφορά την αγοραπωλησία στα ορεινά η Περιφέρεια Ιονίων Νήσων δεν είναι αντίθετη σε μια επένδυση, αρκεί να γίνεται σε μια νόμιμα αγορασθείσα έκταση. Εμείς ζητάμε να προστατευτούν κυρίως οι περιουσίες ιδιωτών, στη φερόμενη ως πωληθείσα έκταση στα ορεινά του νησιού. Θέλουμε να ξεκαθαρίσει σύντομα δικαστικά η όλη υπόθεση.

Δεν γνωρίζω τους λόγους που απομακρύνθηκε από τη θέση της η διευθύντρια της Κτηματικής Υπηρεσίας και δεν πιστεύω ότι αυτό έγινε λόγω της υπόθεσης με την αγοραπωλησία στο Ναυάγιο.
Δεν ανήκει υπηρεσιακά στη Περιφέρεια Ιονίων νήσων ούτε η Κτηματική Υπηρεσία, ούτε η Εφορία Ζακύνθου, ούτε το Δασαρχείο, ώστε να μπορούμε να ελέγξουμε εμείς κάτι. Η έρευνα γίνεται από τον αρμόδιο Εισαγγελέα.»