«Ο κ. Δήμαρχος ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει λόγος για να διεκδικήσει ο Δήμος την περιουσία του στα ορεινά, γιατί έχει λήξει η υπόθεση της αγοραπωλησίας και δεν ενδιαφέρεται πλέον ο Εμίρης για την έκταση, αλλά αυτό δεν μας λέει κάτι. Οφείλει να υλοποιήσει την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την διασφάλιση της δημοτικής περιουσίας, και μέσω της διαδικασίας της επιχώριας περιουσίας. Αυτή η άρνησή του τι υποκρύπτει άραγε;

Τα δημόσια έργα γίνονται με συγκεκριμένες διαδικασίες. Η μελέτη του δρόμου διαφυγής στο Ναυάγιο έγινε από το Δασαρχείο, την Πυροσβεστική, και τις υπηρεσίες της Πολιτικής Προστασίας. Δεν έχει δουλειά σε αυτό ο Δήμος.
Το πρόβλημα είναι άλλο, ότι αρνείται ο Δήμαρχος να υλοποιήσει απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τη συνολική διαχείριση και αξιοποίηση του Ναυαγίου. Σκόπιμα, ή λόγω μειωμένης αντίληψης, δεν δέχεται να κάνει τη μελέτη, για την οποία αποφάσισε με συντριπτική πλειοψηφία το Δημοτικό Συμβούλιο. Μέσα σε αυτή την μελέτη θα μπορούσε να συμπεριλάβει και την πρόταση του για τον δρόμο διαφυγής. Ήξερε για τη μελέτη του Δασαρχείου, όπως προκύπτει από το δικό του έγγραφο που έστειλε στα Υπουργεία, από τις 10 Αυγούστου 2020. Γιατί δεν εκμεταλλεύτηκε το χρόνο, από τον Ιούνιο που πήραμε την απόφαση στο Δημοτικό Συμβούλιο, μέχρι σήμερα για να μας παρουσιάσει έναν σοβαρό σχεδιασμό για την ανάπτυξη της περιοχής;

Στην 3^η παράγραφο του δικού του εγγράφου, που έστειλε στα Υπουργεία, αναφέρει ότι απαιτείται μελέτη για μια συνολική διαχείριση της περιοχής, διαφορετικά δεν μπορεί να γίνεται συζήτηση για τον δρόμο διαφυγής. Τώρα έρχεται στο Δημοτικό Συμβούλιο, αναιρεί το δικό του έγγραφο, και μας παρουσιάζει μια πρόχειρη εισήγηση για έναν νέο δρόμο που ο ίδιος σχεδίασε, χωρίς καμία άλλη παρέμβαση στη περιοχή. Αντί να κινηθεί ως Δήμαρχος, λειτουργεί με τέτοιον τρόπο ώστε δημιουργεί πολώσεις, δυσκολίες και εμπόδια για το ζήτημα αυτό. Θυμίζω ότι στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για το Ναυάγιο, είχαν συμφωνήσει και οι πέντε Πρόεδροι των ορεινών Κοινοτήτων.

Είναι απαράδεκτη η στάση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Κακολύρη, ο οποίος ναι μεν πρέπει να συνεργάζεται με τον Δήμαρχο, αλλά όχι να τον εξυπηρετεί και να μην κάνει αποδεκτή μια πρόταση της αντιπολίτευσης. Αυτό είναι πρωτόγνωρο. Ο κανονισμός λειτουργίας του σώματος αναφέρει ρητά, πως μπαίνουν προς ψήφιση όλες οι προτάσεις που κατατίθενται. Ο κ. Κακολύρης δεν θα έπρεπε από την άλλη, να δεχτεί μια ασαφή πρόταση του Δημάρχου, όταν στον τίτλο της πρότασης δεν αναφέρεται καν ο δρόμος διαφυγής του Ναυαγίου. Φυσικά και θα υποβάλουμε πρόταση μομφής κατά του κ. Κακολύρη.»

Ακούστε ολόκληρη την εκπομπή: