Το Ναυάγιο ανήκει στη Ζακυνθινή κοινωνία, όχι σε ιδιώτες. Ανοησίες τα όσα ακούστηκαν από τον Μητροπολίτη Δωδώνης.

Οργή για τις Φαιδρότητες που είπε ο Μητροπολίτης Χρυσόστομος

Η Εκκλησία μπορεί να κινηθεί όπως θέλει, όμως δεν μπορεί να παραβεί τον νόμο.

Μπορεί να υπάρχει απόφαση του ΣτΕ, αλλά δεν ακυρώνει τίποτα. Το εισιτήριο υπάρχει με νομοθετική ρύθμιση.

Όποιος νομίζει ότι μπορεί να αλλάξει τη γραμμή αιγιαλού κατά το δοκούν, ας το προσπαθήσει.

«Αυτά που ακούω ότι ειπώθηκαν από τον Μητροπολίτη Δωδώνης, πρώην Ζακύνθου, μόνο σε φαιδρότητα μπορώ να τα αποδώσω. Καταρχάς δεν καταλαβαίνω γιατί κάποιος βγαίνει και λέει διάφορα για το εισιτήριο στο Ναυάγιο, όταν αυτό προβλέπεται με νομοθετική ρύθμιση. Έχουμε περάσει νομοθετικό έγγραφο από τη Βουλή και θα εισπράττεται από τον Δήμο, ώστε να μπορεί να υλοποιεί αναπτυξιακά έργα στην περιοχή και στις Κοινότητες της Ζακύνθου.

Όταν λοιπόν ακούω κάποιον να λέει ότι αυτό το εισιτήριο είναι «για να τα φάνε κάποιοι» και ότι η Ζάκυνθος δεν θα εκμεταλλεύεται το συγκεκριμένο αξιοθέατο προς όφελος της τοπικής κοινωνίας, πραγματικά μόνο οργή μπορεί να μου προκαλέσει.

Επαναλαμβάνω ότι το αντίτιμο υπάρχει με νομοθετική ρύθμιση, ώστε να διασφαλίζεται ότι ο Δήμος θα μπορεί να εισπράττει ένα σημαντικό ποσό από αυτή την υπόθεση, για να κάνει έργα που δεν έγιναν στο παρελθόν. Αυτή είναι η μάχη που δίνουμε. Και θέλω να τονίσω, πως ότι γίνεται στην περιοχή είναι απολύτως νόμιμο και γι’ αυτό δεν μπορεί να παρέμβει κανείς.

Ακούω να λέγεται ότι υπάρχει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι έχει καθαρογραφθεί, αλλά ταυτόχρονα και ότι δεν έχει καθαρογραφθεί ή δεν έχει δημοσιευτεί. Δεν μπορεί κάποιος να λέει ότι μια απόφαση είναι δημοσιευμένη, ενώ δεν είναι καθαρογραμμένη.

Ούτε μπορεί να λέει ότι βρίσκεται στο γραφείο του Προέδρου, όταν τα ακαθαρόγραφα υπογράφονται από τη Γραμματεία. Αυτά δεν είναι σοβαρές κουβέντες. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Μπορεί να υπάρχει μια απόφαση, δεν ξέρω ποια είναι αυτή, αλλά τίποτα δεν ακυρώνεται.

Αν για παράδειγμα, η γραμμή αιγιαλού μπορεί να μετακινηθεί δέκα μέτρα από το φρύδι, ή πρέπει να πάει στο φρύδι, αυτό είναι κάτι που μπορεί να συζητηθεί. Σε καμία περίπτωση όμως, το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν καθορίζει γραμμές. Μπορεί απλώς να παραπέμψει την υπόθεση στην υπηρεσία για επανεξέταση. Δεν καθορίζει το ΣτΕ γραμμές ή οτιδήποτε άλλο. Η υπηρεσία μπορεί να το ξαναδεί μετά από πέντε, δέκα ή δεκαπέντε χρόνια και να επαναχαράξει τη γραμμή, αλλά αυτό δεν αλλάζει τίποτα ως προς το ιδιοκτησιακό. Να το ξεκαθαρίσουμε αυτό.

Σε αυτή τη μάχη και σε αυτόν τον αγώνα, είμαι εγώ που από το 2019 έχω σταθεί μπροστά, λέγοντας ότι το Ναυάγιο δεν πρέπει να γίνει ιδιωτική περιουσία. Το Ναυάγιο πρέπει να παραμείνει στη ζακυνθινή κοινωνία.

Και παρακαλώ όλους αυτούς που βγάζουν ανακοινώσεις κατά καιρούς να επικοινωνήσουν με τους εκπροσώπους των κομμάτων τους και να ξεκαθαρίσουν, αν συμφωνούν ότι το Ναυάγιο πρέπει να μείνει στην τοπική κοινωνία ή θεωρούν ότι πρέπει να περάσει σε ιδιώτες. Με ποιους είναι; Με εμάς ή με εκείνους;

Δεν βρίσκω καμία ουσία σε αυτά που ακούστηκαν από τον πρώην Μητροπολίτη Ζακύνθου. Πρόκειται για ανοησίες. Όσα ισχυρίστηκε ο Σεβασμιότατος, ότι δηλαδή «αύριο το πρωί μπορούμε να πάμε και να τα γκρεμίσουμε όλα στο Ναυάγιο», είναι αστεία πράγματα. Γιατί οποιαδήποτε ενέργεια πρέπει να συνοδεύεται από απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας. Δεν μπορεί κανείς αυθαίρετα να πάρει μια μπουλντόζα και να γκρεμίσει κάτι. Υπάρχουν ήδη άλλες περιοχές με καταλήψεις κοινόχρηστων χώρων, για τις οποίες η Αποκεντρωμένη Διοίκηση έχει αποφασίσει την κατεδάφιση, αλλά ακόμη δεν έχει υλοποιηθεί.

Πως μπορεί να λέει κάποιος ότι «αύριο πάμε και τα ρίχνουμε»; Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα. Και σας λέω, αφήστε να δούμε πρώτα αν πράγματι υπάρχει η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που επικαλούνται. Μέχρι στιγμής δεν έχει παρουσιαστεί. Και ακόμη κι αν υπάρχει, δεν ακυρώνει τίποτα. Δεν τινάζει κανένα σχέδιο στον αέρα.

Υπάρχει γραμμή αιγιαλού, υπάρχει υποχρέωση να καθοριστεί γραμμή παραλίας στα 30 έως 50 μέτρα και εμείς εξασφαλίσαμε τα 50 μέτρα. Αυτά προβλέπονται από τον νόμο και ισχύουν για όλους, είτε ανήκει η έκταση στον Δήμο, είτε στην Εκκλησία. Δεν μπορεί να γίνει κοινόχρηστος χώρος πέρα από αυτά τα όρια. Όποιος νομίζει ότι μπορεί να αλλάξει τη γραμμή αιγιαλού κατά το δοκούν, να τη φέρει εκεί που σκάει το κύμα, ας το προσπαθήσει, ο νόμος όμως δεν αλλάζει.

Πιστεύω ότι προκαλεί όλη αυτή την ένταση ο Μητροπολίτης Χρυσόστομος, γιατί αν θέλεις να κάνεις Real Estate και δεν μπορείς, προφανώς δημιουργείς φασαρία. Θυμηθείτε το κτίριο εκείνο που υποτίθεται θα ήταν Πνευματικό Κέντρο, με άδεια από την Πολεοδομία και τελικά λειτούργησε ως ταβέρνα. Αυτά δεν τα ξεχνάμε. Τι ήταν αυτό; δεν ήταν Real Estate;

Tώρα δεν μπορούν να μας λένε ότι ο Δήμος θέλει να κάνει «μπίζνες» με το εισιτήριο. Εμείς θέλουμε να το κάνουμε για την τοπική κοινωνία, όχι για ιδιωτικά συμφέροντα. Δεν θα καθίσω να συζητήσω με την Εκκλησία, γιατί δεν μπορώ να δεχτώ να διαπραγματευτώ την παράδοση του Ναυαγίου σε ιδιώτες. Όσο είμαι εγώ εδώ, κάτι τέτοιο δεν πρόκειται να συμβεί.

Δεν μιλάμε τώρα για το ιδιοκτησιακό. Μιλάμε για τη νομοθεσία που καθορίζει τη γραμμή αιγιαλού και παραλίας. Όποιος κι αν είναι ο ιδιοκτήτης, ισχύουν οι ίδιοι κανόνες. Η περίπτωση απαλλοτρίωσης, ή άλλης νομικής διαδικασίας, είναι ζητήματα που θα λυθούν δικαστικά. Τώρα μιλάμε για τη νομιμότητα της χάραξης. Η Εκκλησία μπορεί να κινηθεί όπως θέλει, όμως δεν μπορεί να παραβεί τον νόμο.

Θέλω να ακούσω και τις τοποθετήσεις των υπόλοιπων πολιτικών φορέων της Ζακύνθου. Είναι υπέρ του Δημοσίου για το Ναυάγιο; Να το διαχειρίζεται ο Δήμος; Ή συμφωνούν με τις δηλώσεις του Μητροπολίτη ότι η περιουσία είναι δική του και όλα όσα έγιναν εκεί είναι παράνομα; Γιατί εμείς ως κυβέρνηση, έχουμε διαθέσει ένα εκατομμύριο ευρώ για το έργο στην περιοχή. Θέλουμε να ξέρουμε αν και όταν έρθουν αυτοί στην εξουσία, θα πάνε να τα γκρεμίσουν όλα, επειδή όπως λένε έχει δίκιο η Εκκλησία; Αυτό είναι το ερώτημα που πρέπει να απαντήσουν.»