Ζητάμε απαντήσεις για τα 900.000 ευρώ του έργου ύδρευσης των Ορεινών
Θα προσφύγουμε στον Εισαγγελέα αν δεν δοθούν τα στοιχεία που ζητάμε
Χωρίς ουσία τα όσα είπε χθες ο Δήμαρχος, δεν απάντησε σε τίποτα
Τώρα θυμήθηκε τα ορεινά; Δεν θα πληρώσει ο Ζακυνθινός λαός και αυτό το έργο
Να ενημερωθεί εδώ και τώρα το Δημοτικό Συμβούλιο, φτάνει ο σανός
Δεν υπάρχει Μηχανικός του Δήμου για τον έλεγχο των εργασιών
Οι Ζακυνθινοί θα πληρώσουν τα χαμένα εκατομμύρια και πάλι;
Να παραιτηθεί όλη η Δημοτική Αρχή να σωθεί ο τόπος
Ο επικεφαλής της παράταξης «Δύναμη Ελπίδας», Γιώργος Τσουρουνάκης, σχολίασε, σε συνέντευξη που παραχώρησε στον ΣΤΙΓΜΑ 97,6, τις χθεσινές δηλώσεις του Δημάρχου Γιώργου Στασινόπουλου, σχετικά με τον αγωγό ύδρευσης των ορεινών, θέτοντας ερωτήματα για τη διαχείριση των χρημάτων, την πορεία των εργασιών και τις ευθύνες για την κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει το έργο.
Αρχικά είπε, ότι από τη χθεσινή συνέντευξη τύπου του Δημάρχου, δεν προέκυψαν ουσιαστικές απαντήσεις για τα ζητήματα που έχουν τεθεί. «Δεν βγήκαμε σοφότεροι από τα όσα είπε χθες, αλλά φτωχότεροι, διότι ο Δήμαρχος δεν είπε απολύτως τίποτα για την ουσία του προβλήματος».
Κατηγόρησε τον Δήμαρχο ότι θυμήθηκε εκ των υστέρων τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι των ορεινών περιοχών, οι οποίοι σε ορισμένες περιπτώσεις δεν διαθέτουν καν δίκτυο ύδρευσης και αναγκάζονται να αγοράζουν βυτία νερού. «Τώρα σκέφτηκε τους Ορεινούς; Τώρα σκέφτηκε ότι στη Λούχα, στο Γύρι και σε άλλες περιοχές υπάρχουν προβλήματα;», διερωτήθηκε, προσθέτοντας ότι την περίοδο κατά την οποία καταβάλλονταν τα χρήματα για το έργο, οι συγκεκριμένες ανάγκες δεν φαίνεται να απασχολούσαν τη Δημοτική Αρχή. «Τις ημέρες που έδινε τα 900 χιλιάρικα, που αφορούσαν το έργο στα ορεινά, χωρίς να έχει γίνει, δεν τους σκεφτόταν;».
Διευκρίνισε ότι το ερώτημα για το που πήγαν τα χρήματα, δεν αφορά το εάν εκδόθηκαν εντάλματα πληρωμής στο όνομα του αναδόχου, κ. Αλαβέρα, αλλά το σε ποιον λογαριασμό μπήκαν και για ποιον λόγο πραγματοποιήθηκαν οι πληρωμές, ενώ το φυσικό αντικείμενο του έργου δεν είχε ολοκληρωθεί.
«Το ένταλμα είναι το αποτέλεσμα μιας διαδικασίας. Τα 900.000 ευρώ αναφέρονται στο ένταλμα για να πληρωθούν. Ποιος τα πήρε όμως και σε ποιον λογαριασμό μπήκαν; Δεν μας είπε ποτέ ο Δήμαρχος όλο αυτόν τον καιρό, αν μπήκαν στον λογαριασμό του Αλαβέρα ή όχι. Να το πει, ή να μας το δώσει γραπτώς, όπως το ζητάμε από τις 23 Σεπτεμβρίου», δήλωσε.
Επισήμανε ότι η έκδοση των ενταλμάτων δεν απαντά από μόνη της στο ερώτημα της πραγματικής καταβολής των χρημάτων, ούτε εξηγεί γιατί πληρώθηκε ένα έργο που δεν είχε εκτελεστεί στο προβλεπόμενο επίπεδο. Ξεκαθάρισε ότι, εάν δεν δοθούν τα στοιχεία μέχρι τη Δευτέρα, η παράταξή του θα προσφύγει στον Εισαγγελέα, προκειμένου να εξασφαλίσει την ενημέρωση που ζητά.
«Είναι υποχρεωμένη η Δημοτική Αρχή να λογοδοτεί στους Ζακυνθινούς για το πού πηγαίνουν τα χρήματά τους. Δεν έχει την πολυτέλεια να επιλέγει ο Δήμαρχος αν θα ενημερώνει τους Ζακυνθινούς. Έχει υποχρέωση να τους ενημερώνει», τόνισε.
Επιπλέον, αμφισβήτησε την ύπαρξη ορισμένου Μηχανικού που να παρακολουθεί την εξέλιξη του έργου, υποστηρίζοντας ότι σε κάθε τεχνικό έργο, ανεξαρτήτως μεγέθους, πρέπει να υπάρχει Μηχανικός που να ελέγχει την πρόοδο των εργασιών. «Χθες ο Δήμαρχος δεν απάντησε στο αν υπάρχει Μηχανικός γιατί έλεγε ότι δεν θυμόταν. Δεν υπάρχει κανένας. Αλλιώς θα το έλεγε», τόνισε.
Αναφερόμενος στο ενδεχόμενο έκπτωσης του αναδόχου, ζήτημα που τέθηκε μετά την προσωρινή έκθεση της Διαχειριστικής Αρχής, υποστήριξε ότι η ολοκλήρωση του έργου έχει καταστεί ιδιαίτερα δύσκολη, ενώ εξέφρασε αμφιβολίες για το εάν θα μπορέσει να λειτουργήσει σωστά, ακόμη και στην περίπτωση που ολοκληρωθεί. «Εδώ που φτάσαμε, το έργο είναι πάρα πολύ δύσκολο να ολοκληρωθεί και αν ολοκληρωθεί όπως έγινε, δεν θα λειτουργήσει ποτέ».
Έχουν γίνει σοβαρά λάθη στο τεχνικό σκέλος, τα οποία αφορούν τόσο την τοποθέτηση των σωληνώσεων όσο και τον τρόπο κατασκευής των αγωγών ομβρίων υδάτων. Η μελέτη προέβλεπε διαφορετική τεχνική λύση, με τομή του δρόμου, για την οποία είχε εκδοθεί άδεια και από την Περιφέρεια. Ωστόσο, επιλέχθηκε η κατασκευή χαντακιών. Προειδοποίησε ότι η συγκεκριμένη επιλογή ενδέχεται να δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα σε περίπτωση έντονων βροχοπτώσεων.
Όπως είπε, το έργο έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί τον Ιούνιο του 2024. Κατά τον ίδιο, τότε θα έπρεπε να είχε ζητηθεί παράταση, εφόσον αυτή ήταν απαραίτητη, ενώ αμφισβήτησε το κατά πόσο δικαιολογούνταν οι πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν, δεδομένου ότι η πρόοδος των εργασιών δεν ξεπερνούσε το 30% με 40%.
Για το ζήτημα της έκπτωσης του αναδόχου, σημείωσε ότι η Διαχειριστική Αρχή έχει τους λόγους της για να εισηγείται μια τέτοια εξέλιξη και ότι η Δημοτική Αρχή οφείλει να εξετάσει τις διαθέσιμες επιλογές. Μεταξύ αυτών ανέφερε την εκτέλεση των εργασιών με αυτεπιστασία, ή την ανάθεση σε νέο εργολάβο, εκφράζοντας τη διαφωνία του με την εκτίμηση ότι μια τέτοια διαδικασία θα καθυστερούσε το έργο για δέκα χρόνια.
Ωστόσο, επισήμανε ότι το πρόβλημα είναι πλέον μεγαλύτερο από την απλή αντικατάσταση του αναδόχου, καθώς, θα χρειαστεί να επανεξεταστεί και κατασκευαστεί εκ νέου μεγάλο μέρος του δικτύου. «Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι πρέπει να ξεθαφτεί όλο το δίκτυο και να γίνει από την αρχή το μεγαλύτερο κομμάτι του, διότι οι σωλήνες αυτές, ακόμη κι αν περάσει νερό, θα αρχίσουν να δημιουργούν μεγάλα προβλήματα με βλάβες», υποστήριξε.
Παράλληλα, αναφέρθηκε στη θέση του μηχανοστασίου και του αντλιοστασίου, υποστηρίζοντας ότι έχουν χωροθετηθεί λανθασμένα, ενώ θα έπρεπε να βρίσκονται δίπλα στη δεξαμενή στην περιοχή. Απαιτούνται πρόσθετες παρεμβάσεις, προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα που έχουν προκύψει από τον σχεδιασμό και την κατασκευή του έργου.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην ηλεκτροδότηση του έργου, υποστηρίζοντας ότι τα σχετικά χρήματα, ύψους 70.000 ευρώ, έχουν ήδη δοθεί στον εργολάβο. Όπως εξήγησε, οι μεγάλες υψομετρικές διαφορές στην περιοχή απαιτούν ισχυρά συστήματα και σημαντικές παροχές ηλεκτρικού ρεύματος, προκειμένου να λειτουργήσει το δίκτυο. Πρόσθεσε ότι θα χρειαστούν κατάλληλες εγκαταστάσεις, μετασχηματιστές και ενδεχομένως παρεμβάσεις στο δίκτυο μέσης τάσης.
Σχολιάζοντας τη δήλωση του Δημάρχου, ότι η Δημοτική Αρχή είναι διατεθειμένη εφόσον χρειαστεί, να διαθέσει ακόμη και ίδιους πόρους για να ολοκληρωθεί το έργο, είπε πως δεν είναι δυνατόν να έχουν καταβληθεί χρήματα στον εργολάβο για την ηλεκτροδότηση και στη συνέχεια να κληθούν οι πολίτες να πληρώσουν ξανά για την ίδια ανάγκη.
«Γιατί να πάρει ο εργολάβος τα χρήματα για το ρεύμα και να κληθούν οι Ζακυνθινοί να ξαναπληρώσουν; Να πληρώσουν δύο και τρεις φορές τα χρήματα για να ηλεκτροδοτηθεί το έργο;». Στη συνέχεια, συνέδεσε την υπόθεση με την ευρύτερη οικονομική επιβάρυνση των πολιτών από προβλήματα και εκκρεμότητες άλλων έργων του Δήμου.
«Πόσα να πληρώσουν οι πολίτες της Ζακύνθου; Την αποκομιδή; Τα τρία εκατομμύρια που χάθηκαν από την αγροτική οδοποιία; Τα 500.000 ευρώ που χάθηκαν στο Ναυάγιο; Το Open Mall που βρίσκεται στο 70% ενώ έχουν πληρωθεί τα χρήματα; Το έργο στη Φιλικών, για την οποία έρχεται πόρισμα; Την τηλεμετρία και τώρα τον αγωγό Λούχα – Γύρι;» σχολίασε.
Διαφώνησε με την αναφορά του Δημάρχου ότι το έργο του αγωγού ύδρευσης των ορεινών ανάγεται στο 1992, επισημαίνοντας ότι η αρχική σύλληψη ενός έργου δεν ταυτίζεται με την περίοδο κατά την οποία εκπονούνται οι μελέτες, γίνεται η δημοπράτηση και αρχίζει η υλοποίησή του.
Απάντησε και στις δηλώσεις του Δημάρχου σχετικά με την άσκηση πολιτικής πίεσης από την αντιπολίτευση προς τους υπηρεσιακούς παράγοντες του Δήμου. «Δεν έχουμε κάνει ούτε μία αναφορά σε υπαλλήλους και υπηρεσιακούς παράγοντες όλο αυτό το διάστημα, ούτε τα προηγούμενα χρόνια», τόνισε.
Η ευθύνη για τον τρόπο με τον οποίο διοικείται ο Δήμος ανήκει στη Δημοτική Αρχή και στα αρμόδια πολιτικά πρόσωπα, τα οποία οφείλουν να δίνουν εξηγήσεις για τις αποφάσεις τους. Κατηγόρησε τον Δήμαρχο ότι παραπέμπει συστηματικά τα θέματα στις υπηρεσίες για την παροχή απαντήσεων, αντί να αναλαμβάνει ο ίδιος την ευθύνη της ενημέρωσης των πολιτών.
Το ίδιο συνέβη, όπως υπενθύμισε και με το ζήτημα των διπλών ενταλμάτων, για το οποίο ο Δήμαρχος είχε αποδώσει το λάθος σε υπάλληλο του Δήμου. Υποστήριξε ότι οι υπηρεσίες δεν λειτουργούν ανεξάρτητα από την πολιτική ηγεσία, αλλά ενεργούν στο πλαίσιο των οδηγιών και των αποφάσεων των αρμόδιων αιρετών.
«Ο Δήμαρχος, η Δημοτική Αρχή και οι αρμόδιοι Αντιδήμαρχοι των τεχνικών υπηρεσιών, η κα Αυγουστίνου και ο κ. Κόκκορης, καθώς και όσοι έχουν την ευθύνη των οικονομικών του Δήμου, να δώσουν εξηγήσεις. Αυτοί είναι υπεύθυνοι», ανέφερε.
Πρόσθεσε ότι οι υπάλληλοι δεν είναι εκείνοι που αποφασίζουν ποιος πληρώνεται και με ποιον τρόπο διαχειρίζονται τα χρήματα του Δήμου, ζητώντας να μην μεταφέρεται σε αυτούς η ευθύνη για τις πολιτικές επιλογές. «Δεν παίρνει η υπηρεσία ένα χαρτί και γράφει μια απάντηση αυθαίρετα. Δεν θα συνεννοηθεί με τον Δήμαρχο; με τους αρμόδιους Αντιδημάρχους; Φτάνει πια ο σανός, έλεος», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Διαφώνησε με την πρόθεση του Δημάρχου να ενημερωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο σε περίπου 15 ημέρες, όταν θα έχουν δοθεί απαντήσεις από τις υπηρεσίες προς τη Διαχειριστική Αρχή. Ζήτησε να υπάρξει άμεση ενημέρωση και να δοθούν εξηγήσεις για την πορεία του έργου, τις πληρωμές και τις ευθύνες που προκύπτουν από τις εκκρεμότητες. «Εδώ και τώρα να ενημερωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο και να δώσει απαντήσεις ο Δήμαρχος. Είναι υποχρεωμένος να το κάνει», τόνισε.
Όπως είπε, οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν τι συμβαίνει με τα έργα και τα χρήματα του Δήμου, ιδιαίτερα τώρα, καθώς αναμένονται και άλλα πορίσματα, μεταξύ των οποίων εκείνο για το έργο της οδού Φιλικών και εκείνο για την τηλεμετρία. «Σε 15 ημέρες θα έρθει και το πόρισμα της Φιλικών, μετά θα έρθει και το πόρισμα της τηλεμετρίας. Εδώ και τώρα να δώσουν εξηγήσεις για το πού πηγαίνει ο ιδρώτας των Ζακυνθινών. Δεν θα δουλεύουν οι πολίτες για να πλουτίζουν κάποιοι στον Δήμο».
Τέλος, υποστήριξε ότι ο Δήμος αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα και κάλεσε τη Δημοτική Αρχή να αποχωρήσει. Χαρακτήρισε ντροπιαστικό τον τρόπο διαχείρισης των χρημάτων που προέρχονται από την εργασία των Ζακυνθινών οικογενειών, των νοικοκυριών και των επαγγελματιών. «Αν θέλουν να κάνουν ένα καλό για τη Ζάκυνθο και να την ωφελήσουν, να παραιτηθούν. Η μόνη λύση είναι η αποχώρηση του Δημάρχου και της Δημοτικής Αρχής. Μόνο έτσι θα γλιτώσει το νησί».
