• Οι ικανοί να επιβραβεύονται, όσοι δεν μπορούν να ανταποκριθούν, να κάνουν κάτι άλλο.
• Ορισμένες διατάξεις που πρέπει να αναθεωρηθούν, έχουν ήδη κακοποιηθεί από την κυβέρνηση.
• Πρέπει να υπάρχει σαφής διαχωρισμός ευθυνών, ώστε οι Υπουργοί να λογοδοτούν όπου πρέπει.
• Να εμπλέκεται και το σώμα Δικαστικών Λειτουργών, στην επιλογή ηγεσιών των Ανωτάτων Δικαστηρίων.
• Η συμπεριφορά της Μαρίας Καρυστιανού, δείχνει περισσότερη σχέση με το συντηρητικό ακροατήριο παρά με την αριστερά.

Στη συνέντευξή του στον ΣΤΙΓΜΑ 97,6, ο πρώην Υπουργός Δικαιοσύνης και πρώην Βουλευτής Ζακύνθου, Σταύρος Κοντονής, εξηγεί γιατί η Συνταγματική αναθεώρηση είναι αναγκαία για την πολιτική σταθερότητα, τη λογοδοσία των Υπουργών, τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, την αξιολόγηση στο Δημόσιο και τις θεσμικές προκλήσεις σε Παιδεία και Περιβάλλον.

Σημείωσε ότι κάθε αναθεώρηση του Συντάγματος σχετίζεται με τις ανάγκες εξέλιξης του πολιτικού συστήματος και τα προβλήματα της εποχής. Ωστόσο, πρόσθεσε ότι ορισμένες διατάξεις έχουν ήδη κακοποιηθεί από την κυβέρνηση, γεγονός που δυσκολεύει μια γόνιμη συζήτηση.

Ειδική αναφορά έκανε στο άρθρο 86 περί ευθύνης των Υπουργών, το οποίο όπως είπε, χρειάζεται ριζικές αλλαγές. Επισήμανε πως όταν είχε προταθεί η σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τη Σύμβαση 717, η κυβέρνηση την απέρριψε, παρότι υπήρχαν γνωμοδοτήσεις της Ευρωπαίας Εισαγγελέως. Υπογράμμισε ότι η Βουλή δεν πρέπει να εμπλέκεται στις προανακριτικές πράξεις, αφού αυτό είναι έργο της Δικαιοσύνης. Κατά τη γνώμη του, η Βουλή πρέπει απλώς να δίνει άδεια για την έναρξη της διαδικασίας ελέγχου, η οποία οφείλει να παραμένει στα χέρια των δικαστικών αρχών.

Αναφερόμενος στην περίοδο που υπηρέτησε ως Υπουργός Δικαιοσύνης, σημείωσε ότι υπήρχε μια ανεξέλεγκτη κατάσταση, με πλήθος μηνύσεων κατά πολιτικών και κυβερνητικών στελεχών. Τόνισε την ανάγκη για σαφή οριοθέτηση ευθυνών, χωρίς πολιτικές παρεμβάσεις στη δικαστική διαδικασία. Όπως είπε, αντίστοιχα φαινόμενα υπάρχουν και σε άλλες χώρες της Ευρώπης, άρα δεν πρόκειται για αποκλειστικά Ελληνικό πρόβλημα.

Για το άρθρο 86, υπενθύμισε ότι μετά την αναθεώρηση της δεκαετίας του 1990, η Βουλή δεν συγκροτεί πλέον κατηγορητήρια, ούτε εκπροσωπείται στην έδρα από Βουλευτές που λειτουργούν ως Εισαγγελείς. Παρ’ όλα αυτά, η ανάγκη περαιτέρω εξορθολογισμού παραμένει.

Σχολίασε επίσης ότι η επιλογή της ηγεσίας των ανώτατων Δικαστηρίων εξακολουθεί να είναι αποκλειστικά κυβερνητική, κάτι που πρέπει να αλλάξει. Πρότεινε τη συμμετοχή του σώματος των Δικαστικών Λειτουργών ώστε να διασφαλίζεται θεσμική ισορροπία και διαφάνεια. Εξήγησε πως ήδη υπάρχει ένα μοντέλο όπου οι Δικαστές υποβάλλουν προτάσεις στο Υπουργικό Συμβούλιο, ωστόσο χρειάζεται περαιτέρω βελτίωση για να λειτουργήσει αποτελεσματικά.

Τόνισε ότι κάθε κυβέρνηση έχει συμφέρον να επιλέγει άξιους και ικανούς Δικαστές, καθώς μια επιλογή μέτριων στελεχών έχει πολιτικό κόστος. Έτσι, ο γενικός κανόνας, όπως είπε, είναι οι ηγεσίες να αποτελούνται από ικανούς ανθρώπους, με τις εξαιρέσεις να παραμένουν περιορισμένες.

Για τη λειτουργία του Δημοσίου, ο πρώην Υπουργός υποστήριξε ότι η μονιμότητα πρέπει να συνδυάζεται με αξιολόγηση. Όπως εξήγησε, η αξιολόγηση αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο της Δημοκρατικής λειτουργίας, καθώς αναγνωρίζει τους εργατικούς και αποδοτικούς υπαλλήλους και εντοπίζει όσους δεν ανταποκρίνονται στα καθήκοντά τους. Έφερε ως παράδειγμα τους Εκπαιδευτικούς, λέγοντας πως είναι αδιανόητο να αξιολογούν τους μαθητές, αλλά οι ίδιοι να μένουν εκτός οποιασδήποτε αξιολόγησης.

Σε σχέση με τη Συνταγματική αναθεώρηση συνολικά, τόνισε πως πρέπει να προχωρήσει μέσα σε κλίμα συνεννόησης και συναίνεσης. Θεώρησε ότι το Σύνταγμα έχει υποστεί διαχρονική φθορά και χρειάζεται να αποκατασταθεί το κύρος και η σταθερότητά του.

Για το άρθρο 16 που αφορά τα Πανεπιστήμια, σημείωσε ότι η αναθεώρηση καθίσταται αναγκαία, καθώς πλέον πολλές χώρες της Ευρώπης προσφέρουν σπουδές που αναγνωρίζονται χωρίς πρόσθετες διαδικασίες, γεγονός που επηρεάζει άμεσα και τους Έλληνες φοιτητές.

Αναφερόμενος στο άρθρο 24 για το περιβάλλον, υποστήριξε ότι η αναθεώρηση δεν προσθέτει σημαντική προστασία, αφού το ζητούμενο είναι η εφαρμογή των υπαρχόντων νόμων και η σωστή διαχείριση των δασών και των προστατευμένων περιοχών. Όσο για τη Συνταγματική κατοχύρωση της δημοσιονομικής σταθερότητας, τη χαρακτήρισε μηχανισμό αποφυγής λαϊκισμού και προστασίας του δημόσιου συμφέροντος.

Τέλος, ρωτήθηκε για την κα Καριστιανού και σχολίασε ότι εκφράζει ένα κοινωνικό ρεύμα οργής και αγανάκτησης. Ωστόσο, όπως είπε, η μετάβαση από το κοινωνικό στο πολιτικό επίπεδο απαιτεί σαφείς προγραμματικές θέσεις, κάτι που μέχρι στιγμής δεν έχει φανεί. Παρατήρησε ότι η ρητορική της συνδέεται περισσότερο με συντηρητικές απόψεις, αν και μέρος των αριστερών ψηφοφόρων μπορεί να δείχνει εμπιστοσύνη προς το πρόσωπό της.

Ο κ. Κοντονής, μέσα από τη συζήτηση στον ΣΤΙΓΜΑ 97,6, ανέδειξε την ανάγκη για ουσιαστική αναθεώρηση του Συντάγματος, με στόχο έναν σταθερό, σύγχρονο και δίκαιο θεσμικό μηχανισμό που θα ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας και του κράτους δικαίου.