«Ο προϋπολογισμός του Δήμου είναι μια κορυφαία διαδικασία. Είναι σαν ένας μπούσουλας που προδιαγράφει την πορεία του Δήμου μέσα στον χρόνο. Πρέπει μέσα σε αυτόν τον μπούσουλα να μπορείς να διακρίνεις και το κοινωνικό πρόσωπο του Δήμου.
Να διακρίνεις παρεμβάσεις που θα δείξουν έναν κοινωνικό χαρακτήρα ειδικά τώρα που αντιμετωπίζουμε μια πανδημία. Δεν είδαμε τίποτα τέτοιο από την Δημοτική Αρχή, ο προϋπολογισμός δεν έχει καμία αναπτυξιακή πορεία, δεν έχει ονομαστικά έργα, είναι ένας άοσμος και αόρατος προϋπολογισμός. Μια αντιγραφή παλαιότερων προϋπολογισμών και τίποτα περισσότερο.

Είναι πρακτικά αδύνατον η αντιπολίτευση να συντάξει έναν προϋπολογισμό. Όταν ήμουν Δήμαρχος, συνεδρίαζα επί δύο μήνες με τις τεχνικές και οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου, και τους Δημοτικούς Συμβούλους, για να συντάξω προϋπολογισμό. Όταν έχεις έναν ψηφισμένο προϋπολογισμό με 12 μόνο ψήφους υπέρ και 18 κατά, έχεις και ένα ηθικό ζήτημα για να τον περάσεις, ως Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου. Νομικίστικα μπορείς, ηθικά όμως όχι. Θα έπρεπε να είχε σηκώσει ανάστημα ο Πρόεδρος απέναντι στον Δήμαρχο και να του έλεγε πως δεν μπορώ να περάσω έναν προϋπολογισμό με μόνο 12 ψήφους. Εσφαλμένα συμβουλεύουν κάποιοι τον Πρόεδρο, τον καθοδηγούν λάθος.

Δεν γίνεται για όλα τα ζητήματα να απευθυνόμαστε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Θα έπρεπε να υπήρχε η δυνατότητα ενός διαλόγου και μιας κατάθεσης απόψεων στο Δημοτικό Συμβούλιο. Συμπεριφερόμαστε λες και είμαστε ξένοι, εχθροί. Αναρωτιέμαι, τι συμμετοχή να έχω πλέον σε ένα τέτοιο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου ο ένας βλέπει τον άλλον κακοπροαίρετα.

Ο κ. Δήμαρχος δεν πήρε στις εκλογές 70% όπως συνεχώς επαναλαμβάνει. Πήρε 22%, το 70% το πήρε έναντι του κ. Αρμένη στον 2ο γύρο. Δεν γίνεται λοιπόν το 22% να θέλει να αποφασίζει για το υπόλοιπο 78%. Πρέπει να έχεις ένα επίπεδο και μια ποιότητα ως άνθρωπος, για να μετέχεις σε ένα Δημοτικό Συμβούλιο με την απλή αναλογική.»

Ακούστε ολόκληρη την εκπομπή: