Άφησαν τη Ζάκυνθο να βρωμίσει για να φανεί ο ιδιώτης ως «σωτήρας».

Σκηνοθετημένη απαξίωση της καθαριότητας, το σχέδιο ήταν έτοιμο μήνες πριν.

«Κωλοτούμπα» για αυτούς που έλεγαν «ποτέ ιδιώτης» και τώρα πληρώνουν 10 εκατομμύρια.

«Λεόντεια» σύμβαση εκατομμυρίων. Ο ορισμός της κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος.

Ο κ. Ακτύπης έχει γίνει «πολιτικός συγκάτοικος» της Δημοτικής Αρχής στα Δημοτικά Συμβούλια.

Ο Βουλευτής έχασε τη νηφαλιότητά του και είναι «αλλεργικός» σε κάθε κριτική.

Έχει πολιτική ευθύνη. Υπηρετεί την κυβερνητική γραμμή των ιδιωτικοποιήσεων.

Αυτή η απόφαση δεν θα περάσει από το Ελεγκτικό Συνέδριο, θα προσφύγουμε παντού.

«Πολλά είναι τα στοιχεία που μας ανησυχούν, σχετικά με την απόφαση της Δημοτικής Αρχής για να δώσει σε ιδιώτη την αποκομιδή και πολλά είναι και σκανδαλώδη. Το πρώτο σκανδαλώδες στοιχείο είναι ο ύποπτος τρόπος εισαγωγής της εισήγησης και λήψης της απόφασης. Με μια τεράστια, παιδαριώδη προχειρότητα, έχουμε μια εισήγηση που θυμίζει έκθεση ιδεών, χωρίς συγκεκριμένη κοστολόγηση και χωρίς να δικαιολογείται από πού θα πληρωθεί το τεράστιο αυτό ποσό των 9,6 εκατομμυρίων ευρώ. Ποιος θα πληρώσει το «μάρμαρο»; Όπως ρωτά χαρακτηριστικά και ο Συνδυασμός «Δύναμη Ελπίδας» στην ανακοίνωσή της;

Δεν είναι μόνο το ΠΑΣΟΚ που έχει αντιδράσει, αλλά και όλες οι Δημοτικές Παρατάξεις. Επίσης, διάβασα με προσοχή την τοποθέτηση του πρώην Δημάρχου κ. Αρετάκη, η οποία περιλαμβάνει αριθμητικά στοιχεία που είναι συντριπτικά για τη Δημοτική Αρχή. Κάνοντας μια σύγκριση μεταξύ της μερικής αποκομιδής που γινόταν επί θητείας του μόνο στον Λαγανά, από ιδιώτη, με τους αριθμούς που ίσχυαν τότε και τους σημερινούς, βλέπουμε πως, παρότι έχουν μεσολαβήσει θετικές εξελίξεις, όπως η μείωση του κόστους των καυσίμων, σήμερα οδηγούμαστε σε συμβάσεις με πολύ υψηλότερα ποσά. Μπορεί κανείς εύκολα να κάνει την αναγωγή.

Τώρα έχουμε μια «λεόντεια» από άποψη ποσών σύμβαση, που ήδη έχει γίνει γνωστή πανελλαδικά και συζητείται και σε άλλες περιοχές, ότι δηλαδή τα ποσά είναι υπερβολικά. Και βέβαια, υπάρχει και η «κωλοτούμπα» του κ. Στασινόπουλου και αυτό τον πλήττει προσωπικά, όπως και τον Αντιδήμαρχο Καθαριότητας κ. Γιακουμέλο. Κάποτε στη Ζάκυνθο υπήρχε Δήμαρχος που έλεγε, «ούτε νεκρός στον Λίβα». Οι σημερινοί δεν το είπαν ακριβώς έτσι, αλλά δήλωναν πως δεν θα πάνε ποτέ σε ιδιωτικοποίηση και κατηγορούσαν τον κ. Αρετάκη ως φαύλο και ανίκανο επειδή είχε δώσει ένα μέρος της αποκομιδής στον Λαγανά. Και τώρα, δύο χρόνια μετά, κάνουν τα ίδια και χειρότερα, δίνουν δέκα εκατομμύρια ευρώ, τα πετούν κυριολεκτικά στον δρόμο.

Όταν κάνεις οικονομική τεκμηρίωση, συντάσσεις μελέτη, συγκρίνεις τι συμβαίνει σε αντίστοιχες περιπτώσεις σε άλλες περιοχές της Ελλάδας, κάνεις αναγωγή στις αξίες για να πείσεις. Λες για παράδειγμα, «στην Κεφαλονιά το αντίστοιχο έργο κοστίζει τόσο και χρηματοδοτείται από κρατικούς πόρους». Εδώ από ό,τι φαίνεται, οι πόροι θα προέλθουν από τη φορολόγηση των δημοτών.

Το «μάρμαρο», θα το πληρώσει ο δημότης. Είναι βέβαιο ότι θα πάμε σε αύξηση δημοτικών τελών. Αυτό είναι αναμφισβήτητο γεγονός. Θα το διαπιστώσουμε σε έξι μήνες, ή σε έναν χρόνο. Εύχομαι βέβαια να μην ισχύσει.

Το άλλο σκανδαλώδες κατά τη γνώμη μας, είναι ότι το καλοκαίρι άφησαν επίτηδες ορισμένα σημεία με ελλιπή αποκομιδή, ώστε να προκαλέσουν αγανάκτηση στους δημότες και να εμφανιστεί η ιδέα της ιδιωτικοποίησης ως «ώριμο φρούτο». Πολλοί λένε, «δεν με νοιάζει να πληρώνω παραπάνω, αρκεί να είναι καθαρό το νησί». Μόνο που δεν έχουν δει ακόμη τον λογαριασμό μπροστά τους. Αυτό είναι μεθοδευμένο. Είναι ένα σχέδιο που εξυφάνθηκε μήνες πριν, να απαξιωθεί η δημόσια υπηρεσία καθαριότητας και οι εργαζόμενοι, ώστε να εμφανιστεί ως αναπόφευκτη η λύση του ιδιώτη.

Να θυμίσω ότι και στην Πάτρα είχε δοθεί μέρος του έργου αποκομιδής σε ιδιώτη, αλλά το πήραν πίσω, γιατί ο ιδιώτης δεν μπορούσε να ανταποκριθεί. Ο Δήμαρχος είπε ότι, «αν δούμε πως ο ιδιώτης δεν κάνει σωστά τη δουλειά του, μπορούμε να πάρουμε πίσω την αποκομιδή». Να δούμε λοιπόν πώς θα γίνει αυτό, όταν θα έχει ήδη απαξιωθεί και διαλυθεί η Διεύθυνση Καθαριότητας. Όταν πας σε ιδιώτη, δεν ενδιαφέρεσαι πια για τη στελέχωση της υπηρεσίας σου.

Να σημειωθεί ότι πέρυσι ξόδεψαν ένα εκατομμύριο ευρώ για τα οχήματα και τον εξοπλισμό. Και τώρα τι κάνουν; Χαλάω δηλαδή ένα σωρό χρήματα πάνω στο δικό μου αυτοκίνητο και μόλις το φτιάξω και είναι τέλειο, το παρκάρω στο γκαράζ και το κλειδώνω. Αυτό είναι ο ορισμός της «κωλοτούμπας». Εδώ μιλάμε για έναν τρόπο διακυβέρνησης που προσβάλλει τη νοημοσύνη του δημότη. Ο τρόπος με τον οποίο υποτιμάται η νοημοσύνη μας από τη συγκεκριμένη Δημοτική Αρχή, δεν ξέρω αν έχει υπάρξει στο παρελθόν.

Που ήταν όλοι αυτοί οι εργαζόμενοι που προσλήφθηκαν τα προηγούμενα χρόνια; Τι τους έκανε η Δημοτική Αρχή; Έχει προσλάβει κατά καιρούς εκατοντάδες άτομα και δεν τα αξιοποίησε ποτέ στο σωστό πόστο. Μιλάμε για «βιομηχανία διορισμών», χωρίς στόχευση. Η καθαριότητα θα μπορούσε να γίνεται, όπως όλα τα προηγούμενα χρόνια, από τη δημοτική υπηρεσία. Από τη στιγμή που ξοδεύεις ένα εκατομμύριο ευρώ για εξοπλισμό, δεν μπορείς μετά να τα πετάς όλα αυτά «στον κάλαθο των αχρήστων». Αυτό είναι ο ορισμός της κατασπατάλησης δημόσιου χρήματος.

Η παρούσα Δημοτική Αρχή εισήγαγε δύο πρωτοφανείς πρακτικές. Η πρώτη και συνεχιζόμενη, είναι ότι ο Δήμαρχος κάθεται ακριβώς δίπλα στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, μη αφήνοντάς τον να πάρει ανάσα. Οπουδήποτε αλλού, ο Δήμαρχος κάθεται σε άλλο σημείο, ώστε να διασφαλίζεται η ανεξαρτησία του Προεδρείου. Η δεύτερη «καινοτομία», είναι η συνεχής παρουσία του Βουλευτή Ζακύνθου, κ. Ακτύπη, στα Δημοτικά Συμβούλια. Του δίνεται ο λόγος, παρεμβαίνει διαρκώς, ενώ δεν αφήνουν κάποιους Δημοτικούς Συμβούλους να μιλήσουν.

Αυτό είναι πρωτοφανές, δεν συμβαίνει σε καμία άλλη πόλη της Ελλάδας, να είναι ο Βουλευτής παρών σε κάθε Δημοτικό Συμβούλιο. Από τη στιγμή που έχει επιλέξει να ταυτιστεί πλήρως με τη Δημοτική Αρχή, αναλαμβάνει και την ευθύνη για όλες τις πράξεις και παραλείψεις της. Είτε επειδή συμφωνεί ανοιχτά, είτε επειδή σιωπά.

Ο Βουλευτής εμπλέκεται πολιτικά. Όπως αναφέρεται και στην ανακοίνωσή μας, η ιδιωτικοποίηση αποτελεί κεντρική κυβερνητική επιλογή, είτε αφορά την καθαριότητα, είτε την αφαλάτωση. Είναι πολιτική της κυβέρνησης να ιδιωτικοποιεί βασικές υπηρεσίες. Ο Βουλευτής ακολουθώντας αυτή τη γραμμή, ουσιαστικά συντάσσεται και με τον Δήμαρχο.

Δεν λέμε ότι έχει προσωπικά οικονομικά συμφέροντα. Αλλά όταν υποστηρίζεις την ιδιωτικοποίηση, αντικειμενικά προωθείς ιδιωτικά συμφέροντα.

Παλαιότερα ο κ. Ακτύπης έδειχνε μεγαλύτερη ηρεμία και νηφαλιότητα. Δεν ξέρω γιατί τον τελευταίο καιρό έχει χάσει αυτή την ψυχραιμία. Μου μετέφεραν ένα χαρακτηριστικό περιστατικό που θα αναφέρω. Όταν είχε έρθει στη Ζάκυνθο ο Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Κατρίνης, για την εορτή του Πολιούχου του νησιού Αγίου Διονυσίου, απηύθυνε έναν ευγενικό χαιρετισμό προς τον κ. Ακτύπη και εκείνος απάντησε ειρωνικά λέγοντάς του, «πες στην Νομαρχιακή του ΠΑΣΟΚ να βγάζει λιγότερες ανακοινώσεις». Δεν ξέρω γιατί αποκτούμε μερικές φορές τέτοια αλλεργία στην κριτική.

Είμαστε σε επαφή με τα κεντρικά του κόμματος για κατευθύνσεις. Η απόφαση της Δημοτικής Αρχής, δεν πρόκειται να εγκριθεί ούτε από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Η σύμβαση είναι «λεόντεια», ένα τεράστιο ποσό που δεν ανταποκρίνεται στην παρεχόμενη υπηρεσία. Και αν, παρ’ όλα αυτά, εγκριθεί, θα υπάρξουν προσφυγές και από εμάς και από τις Δημοτικές Παρατάξεις που έχουν έννομο συμφέρον. Φοβόμαστε ότι αν ακυρωθεί η σύμβαση, το καλοκαίρι θα αφήσουν ξανά τη Ζάκυνθο χωρίς καθαριότητα και θα πουν, «δεν μας άφησαν να τη δώσουμε σε ιδιώτη». Αυτό το παραμύθι θα συνεχίζεται.

Να προσθέσω και κάτι ακόμη. Έχουμε ρωτήσει επανειλημμένα, πάνω από δέκα φορές, τον Αντιδήμαρχο Καθαριότητας κ. Γιακουμέλο, τι απέγιναν τα 120 χιλιάδες ευρώ που είχε αφήσει ο κ. Αρετάκης για την υπογειοποίηση των κάδων. Καμία απάντηση. Δεν πρέπει να βγει να δώσει εξηγήσεις; Υπεκφεύγουν σε πολλά ζητήματα, όπως και στο θέμα της πεζοδρόμησης.

Δεν πληρούνται οι όροι, ούτε αστική συγκοινωνία υπάρχει, ούτε πάρκινγκ, ούτε θέσεις μόνιμων κατοίκων ή ελεγχόμενης στάθμευσης. Το ΦΕΚ ορίζει ότι η απόφαση είναι αυτοδικαίως ανίσχυρη όταν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις. Τους ρωτάς, «τι σκοπεύετε να κάνετε;» Και απαντούν, «θα το φτιάξουμε, θα το δώσουμε, θα κάνουμε». Ακούς συνεχώς ένα «θα». Δυστυχώς, βλέπουμε μια συνεχή επιπολαιότητα, προχειρότητα και συχνά, σκοπιμότητα στη διαχείριση των θεμάτων. Δεν ξέρω αν βρισκόμαστε απλώς «εκτός πραγματικότητας», ή αν κάποιοι επιλέγουν να είναι.»