«Είναι θέμα πολιτικού πολιτισμού και ηθικής η εκπροσώπηση του Δήμου στην επιτροπή του Ναυαγίου. Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου εκλέχθηκε μόνο με οκτώ ψήφους και αυτό δεν είναι τυχαίο. Ο σεβασμός στο Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει πρώτα να τηρείται από τον ίδιο τον Πρόεδρο. Είναι η τρίτη φορά που Δημοτικοί Σύμβουλοι ζητάμε έκτακτη σύγκλιση του Δημοτικού Συμβουλίου και ο Πρόεδρος είναι απών, και αυτό γιατί εκφράζει τα θέλω του Δημάρχου και όχι του Δημοτικού Συμβουλίου. Δεν ζητήσαμε την γνώμη του Προέδρου για το θέμα, ζητήσαμε την άμεση σύγκλιση του Δημοτικού Συμβουλίου. Η απάντηση του δεν έχει νόημα και νομικά δεν στέκει.

Σε ότι αφορά την εκπροσώπηση η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη και το Δημοτικό Συμβούλιο είναι εκείνο το συλλογικό όργανο που ορίζει αυτόν που πληροί τις προϋποθέσεις και παρέχει όλα τα τα εχέγγυα για να εκπορσωπήσει τον Δήμο. Ασφαλώς και ο Δήμαρχος θα μπορούσε να είναι ο εκπρόσωπος του Δήμου στην επιτροπή, αλλά αυτό θα μπορούσε να γίνει μόνο αφού πάρει την ψήφο του Δημοτικού Συμβουλίου.

Το θέμα είναι να μην φτάσουμε στο σημείο όπου θα έχουν δίκιο εκείνοι που λένε ότι η σύγκλιση της επιτροπής ήταν ένας εύσημος τρόπος για να μεταφέρουμε στο μέλλον τις όποιες αποφάσεις για το Ναυάγιο. Δηλαδή το κράτος αντί να κάνει μια Α.Ε. που θα έκανε αυτά που έπρεπε, έφτιαξε μία επιτροπή για να μην γίνει απολύτως τίποτα.

Δεν θα ψήφιζα τον κ.Αρετάκη για να εκπροσωπήσει τον Δήμο γιατί δεν τον θεωρώ κατάλληλο. Η στάση του από την αρχή της θητείας του δεν συνάδει με τον σκοπό της επιτροπής. Ο Δήμαρχος λειτουργεί με την λογική του δικτάτορα που λέει ότι εμείς πρέπει να υπερασπιστούμε τα συμφέροντα άλλου και όχι του Δήμου. Ο κ.Αρετάκης αν ήθελε να υπερασπιστεί τα συμφέροντα του Δήμου στο Ναυάγιο, θα είχε δηλώσει την Δημοτική περιουσία. Αν ο κ.Αρετάκης μπει στην επιτροπή θα είναι ένα εμπόδιο για την λειτουργία της.»

Ακούστε τη συνέντευξη:

Ακούστε ολόκληρη την εκπομπή: