Οι δυνατότητες της αντιπολίτευσης συνεχώς μειώνονται
Διαφάνεια και λογοδοσία βαφτίζονται σκανδαλολογία
Πληρώνονται έργα χωρίς να έχουν παραδωθεί
Ο κανονισμός λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, έρχεται χωρίς διάλογο με τις παρατάξεις
Ερωτήματα για Open Mall, έργα και υπογειοποίηση κάδων
Για την αυριανή σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου, τον νέο κανονισμό λειτουργίας του, την στάση του Προεδρείου, αλλά και ζητήματα που αφορούν έργα του Δήμου, μίλησε σε συνέντευξη που παραχώρησε στον ΣΤΙΓΜΑ 97,6 ο Δημοτικός Σύμβουλος της “Δύναμης Ελπίδας”, Κώστας Πέττας.
Όπως αρχικά ανέφερε, πριν από περίπου τρεις εβδομάδες η παράταξή του ζήτησε τη σύγκληση Δημοτικού Συμβουλίου και συγκέντρωσε υπογραφές, ακολουθώντας μια πρακτική που έχει εφαρμοστεί και σε σειρά άλλων θεμάτων. «Όπως έχουμε κάνει και με μια σειρά άλλων θεμάτων, όπως την Οικολογική Μονάδα, για θέματα παιδείας, για θέματα που αφορούν τους αγρότες και τη στέγαση».
Σύμφωνα με τον ίδιο, με αυτόν τον τρόπο έχουν μεταφερθεί αρκετά ζητήματα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ενώ εκτίμησε ότι η συγκεκριμένη πρακτική έχει συμβάλει στην άσκηση πίεσης για την επίλυση ορισμένων θεμάτων.
«Θεωρούμε ότι πλέον όλοι οι συμπολίτες μας μπορούν να πουν, ότι με αυτόν τον τρόπο πιέσαμε ώστε να δημιουργηθούν εκείνες οι συνθήκες, έστω για την επίλυση κάποιων θεμάτων», είπε, προσθέτοντας ότι «ο τρόπος που έχει λειτουργήσει ο συνδυασμός μας από την πρώτη στιγμή, έχει φέρει κάποια αποτελέσματα».
Στο ίδιο πλαίσιο, ανέφερε ότι μαζί με τους συναδέλφους της παράταξης του κ. Αρετάκη συγκεντρώθηκαν υπογραφές, προκειμένου το ζήτημα του αγωγού ύδρευσης στα ορεινά, να έρθει ως μοναδικό θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και να δοθεί η δυνατότητα στην παράταξη της πλειοψηφίας να τοποθετηθεί για όσα έχουν αναδειχθεί στον δημόσιο διάλογο.
Όπως υποστήριξε, «υπάρχουν δημοσιοποιημένες όλες οι καταγγελίες, όλα αυτά τα οποία ο συνδυασμός μας έχει διερευνήσει τους τελευταίους τέσσερις μήνες» και έχουν αναρτηθεί στο διαδίκτυο, ώστε να είναι διαθέσιμα στους πολίτες, στους ενδιαφερόμενους και στους ελεγκτικούς μηχανισμούς.
Ανέφερε επίσης ότι τα στοιχεία έχουν αποσταλεί και κοινοποιηθεί στους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, αλλά και στους εμπλεκόμενους, «ούτως ώστε να έχουν εκείνη τη δυνατότητα να γνωρίζουν τι ακριβώς είναι αυτά τα οποία τους προσάπτουμε και για τα οποία ζητάμε απαντήσεις».
Ωστόσο, όπως ανέφερε, η συνεδρίαση δεν συγκλήθηκε, παρά το γεγονός ότι είχαν περάσει δύο εβδομάδες.
«Δυστυχώς όμως κάτι τέτοιο δεν κατέστη δυνατό. Ο Πρόεδρος δεν συγκάλεσε Δημοτικό Συμβούλιο, έχοντας σαν δικαιολογία μια εγκύκλιο η οποία βγήκε μετά», υποστήριξε. Ο ίδιος αναφέρθηκε και στις αλλαγές που έχουν περιορίσει τις δυνατότητες των δημοτικών παρατάξεων της μειοψηφίας.
«Όπως βλέπουμε, έχουν καταργηθεί αρκετές δυνατότητες στο πέρας των τριών τελευταίων ετών, όπου έδιναν τη δυνατότητα στη μειοψηφία να καταθέτει ερωτήσεις, να βάζει θέματα στον δημόσιο διάλογο και δυστυχώς όλες αυτές οι δυνατότητες όπου έχει η αντιπολίτευση όλο και μειώνονται», ανέφερε.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι παρά τους περιορισμούς που έχουν προκύψει, ο κανονισμός λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου και ο νόμος, παρέχουν δυνατότητες ελιγμού στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου.
«Ο κανονισμός λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου αλλά και ο υπάρχων νόμος, δίνουν κάποιες υπερεξουσίες στον Δήμαρχο, ταλλά και στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου», σημείωσε. Ο Πρόεδρος έχει τη δυνατότητα να συγκαλεί Δημοτικά Συμβούλια, αλλά και να επιτρέπει την εισαγωγή θεμάτων στον δημόσιο διάλογο καθώς και την υποβολή ερωτήσεων.
Απέδωσε ευθύνες τόσο στο Προεδρείο όσο και στην πλειοψηφία, για την εικόνα που παρουσιάζουν οι συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, με τα άδεια έδρανα. Επανέλαβε, ότι ο Πρόεδρος θα μπορούσε να δώσει τη δυνατότητα να έρχονται θέματα εκτός ημερησίας διάταξης για έκτακτα ζητήματα, αλλά και να επιτρέπει την υποβολή ερωτήσεων και την ένταξη θεμάτων στον δημόσιο διάλογο.
Αναφερόμενος ειδικότερα στον ρόλο του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, υποστήριξε ότι οι δημόσιες τοποθετήσεις και η στάση του απέναντι στις αποφάσεις της Δημοτικής Αρχής δημιουργούν ερωτήματα.
«Κάποια πράγματα αποδεικνύονται από την πραγματικότητα, δηλαδή βλέπουμε τον κ. Πλέσσα να βγαίνει από τους πρώτους, αν όχι ο πρώτος και να στηρίζει τις όποιες αποφάσεις της παρούσας διοίκησης και καταλαβαίνουμε ότι πλέον έχουμε μια εκτροπή, όσον αφορά τον καθαρά θεσμικό ρόλο του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου», τόνισε. Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου εκπροσωπεί το σύνολο του σώματος και έχει θεσμικό ρόλο στη διασφάλιση της λειτουργίας του.
«Είναι ένας μικρός Πρόεδρος της Δημοκρατίας και είναι ο θεματοφύλακας, ούτως ώστε να τηρούνται οι δημοτικές διαδικασίες, να υλοποιούνται οι αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και βέβαια, να δίνει τη δυνατότητα να ακούγονται όλες οι φωνές με δικαιοσύνη και με ίσο χρόνο προς όλους τους συναδέλφους», πρόσθεσε.
Απαντώντας στη τοποθέτηση του κ. Πλέσσα, ο οποίος με ανάρτησή του υποστηρίζει ότι η αντιπολίτευση και κυρίως η «Δύναμη Ελπίδας» επιτίθενται στις υπηρεσίες του Δήμου χρησιμοποιώντας τη σκανδαλολογία, με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν να παγώσουν έργα, είπε ότι ο έλεγχος ανήκει στις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές.
«Πρωταρχικά απαντάμε ότι δεν είναι δουλειά του κ. Πλέσσα ούτε να ελέγχει, ούτε να προτρέχει σε συμπεράσματα, προτού τα βγάλουν οι ελεγκτικές αρχές». Παράλληλα, υποστήριξε ότι η διεκδίκηση διαφάνειας και λογοδοσίας δεν μπορεί να χαρακτηρίζεται ως σκανδαλολογία.
«Το δικαίωμά μας για διαφάνεια και λογοδοσία, η Δημοτική Αρχή το βαφτίζει ως σκανδαλολογία». Πρόσθεσε ότι η παράταξή του διαφωνεί με αυτή την τοποθέτηση και ότι θα έχει τη δυνατότητα να την εκφράσει στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στα έργα που βρίσκονται σε εξέλιξη και στις διαφορετικές Δημοτικές Αρχές που τα διαμόρφωσαν, τα συνέχισαν, ή τα δημιούργησαν.
«Αυτή τη στιγμή, βλέπουμε τα έργα τα οποία διαμορφώθηκαν, είτε από τη σημερινή Δημοτική Αρχή, είτε από αυτή του κ.Κολοκοτσά, που συνεχίστηκαν από αυτή του κ. Αρετάκη, είτε δημιουργήθηκαν από τη Δημοτική Αρχή του κ. Αρετάκη. Μεταξύ άλλων αναφέρθηκε στην οδό Ταβουλάρη, στο Open Mall, αλλά και σε έργα που διεκδικούσαν στα Καμίνια από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή.
«Μέσα από πίεση, διάλογο και συνεργασία, καταφέραμε όλα αυτά τα έργα να ανακινηθούν, να ξεκινήσουν να υλοποιούνται», ανέφερε. Σύμφωνα με τον ίδιο, υπάρχουν αρκετά κοινά υποέργα, που είτε αφαιρέθηκαν, είτε άλλαξε ο σχεδιασμός τους. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ανέφερε την υπογειοποίηση των κάδων. «Ένα βασικό έργο ύψους 130.000 ευρώ, όπου θεωρούμε ότι ήταν ένα από τα πολύ σημαντικά του Open Mall, όπου θα έδιναν λύσεις στο κέντρο της πόλης μας».
Παράλληλα, έκανε αναφορά σε Προϋπολογισμό ύψους 200.000 ευρώ από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή για υπογειοποιήσεις κάδων, υποστηρίζοντας ότι τα συγκεκριμένα ποσά αφαιρέθηκαν ή άλλαξε ο σχεδιασμός από την τωρινή διοίκηση.
«Έχουμε κάνει συγκεκριμένα ερωτήματα στο Δημοτικό Συμβούλιο, θα κάνουμε και σε αυτό το οποίο έρχεται αύριο, να μας απαντήσουν πάλι οι συνάδελφοι της πλειοψηφίας, για ποιο λόγο δεν ήταν στις προτεραιότητές τους και για ποιο λόγο αφαίρεσαν αυτά τα πολύ σημαντικά κονδύλια για υπογειοποιήσεις κάδων».
Παράλληλα, έθεσε ερωτήματα για παρεμβάσεις που πραγματοποιούνται σε δρόμους και πεζοδρόμια.
«Αντιθέτως βλέπουμε να σπάνε τα πεζοδρόμια σε αρκετές περιοχές της πόλης μας, να σπάνε οι απορροές των υδάτων, να σπάνε οι δρόμοι και βάζουν αυτά τα κολωνάκια χωρίς να έχει υπάρξει καμία μελέτη για αυτόν τον σκοπό», υποστήριξε.
Πρόκειται για ζητήματα που συνδέονται με τη διαφάνεια και τον τρόπο εκτέλεσης των έργων από τη σημερινή Δημοτική Αρχή, αλλά και με την ελλιπή, όπως τη χαρακτήρισε, εικόνα που υπάρχει στο Open Mall.
«Έχει πληρωθεί αυτή τη στιγμή ένα WiFi για το οποίο δυστυχώς δεν έχει γίνει καμία ενέργεια ως προς την υλοποίησή του, ώστε στο κέντρο της πόλης να έχουμε ελεύθερο WiFi», ανέφερε.
Υποστήριξε ότι υπάρχει μια πρακτική πληρωμής έργων χωρίς αυτά να έχουν παραδοθεί.
«Βλέπουμε μια τακτική να πληρώνονται έργα, όχι μόνο στο Open Mall αλλά και σε όλα τα άλλα, τα οποία έχει καταγγείλει ο συνδυασμός μας με στοιχεία, χωρίς βέβαια να τα παραδίνουν».
«Δημιουργούνται πολλά ερωτηματικά για τον τρόπο με τον οποίο διενεργεί έργα η παρούσα Δημοτική Αρχή, όπου πληρώνει έργα, χωρίς να υπάρχει έλεγχος και η απόδοση του αντίστοιχου αποτελέσματος σε έργο, για να είναι μετρήσιμο, να μπορεί να το βιώνει ο συμπολίτης μας και να αλλάζει η ποιότητα ζωής και η καθημερινότητα των μόνιμων κατοίκων και των επισκεπτών μας», ανέφερε.
Κλείνοντας, αναφέρθηκε στον νέο κανονισμό λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, τον οποίο χαρακτήρισε σημαντικό θέμα πέρα από το ζήτημα του αγωγού ύδρευσης των ορεινών.
«Πρόκειται για έναν κανονισμό που μας έρχεται στο πιάτο ως ώριμο φρούτο, χωρίς να έχει προηγηθεί καμία διαδικασία διαλόγου από τις παρατάξεις», ανέφερε. Θα μπορούσε να έχει προηγηθεί συζήτηση μεταξύ των παρατάξεων, ώστε να καταρτιστούν προτάσεις, όπως έχει γίνει και σε άλλα Δημοτικά Συμβούλια της χώρας.
«Έχουμε κάνει τις επαφές μας, έχουμε συναδέλφους, Δημάρχους και παρατάξεις σε όλη την Ελλάδα, γνωρίζουμε πώς λειτουργούν εκεί τα Δημοτικά Συμβούλια. Δυστυχώς κάτι τέτοιο αντίστοιχο στη δικιά μας περίπτωση δεν έγινε, ούτως ώστε να προηγηθεί ένας γόνιμος διάλογος και να έχουμε τη δυνατότητα να καταρτίσουμε και εμείς τις απόψεις μας», πρόσθεσε.
Ο κανονισμός έρχεται όπως έχει διαμορφωθεί από την κεντρική κυβέρνηση, χωρίς να υπάρχει διάθεση για αλλαγές ή τροποποιήσεις. «Έρχεται σαν γράμμα του νόμου από την κεντρική κυβέρνηση. Το Προεδρείο το φέρνει όπως είναι, χωρίς να έχει τη διάθεση για να υπάρξει κάποια αλλαγή, ή τροποποίηση κάποιων άρθρων, έτσι ώστε να δίνεται η δυνατότητα σε όλες τις παρατάξεις να τον συμπληρώνουν», είπε.
«Ο κ. Πλέσσας λειτουργεί σαν εκπρόσωπος όχι μόνο του Δημάρχου ή της Δημοτικής Αρχής αλλά και της παρούσας κυβέρνησης. Έχουν αφαιρέσει πολλά δικαιώματα από τη μειοψηφία αλλά και από το Δημοτικό Συμβούλιο εν γένει», κατέληξε.
