Παναγιώτης Αβράμης
Δημοτικός Σύμβουλος

Εξαιρετικά σοβαρό ότι Αντιδήμαρχος, ενδεχομένως έχοντας έννομο συμφέρον, παρεμβαίνει στη λειτουργία της Πολεοδομίας

Πε 26/05/2022

«Μετά και το τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, υπάρχει ένας πολύ έντονος προβληματισμός, για το τι μας περιμένει το καλοκαίρι για τα θέματα της καθημερινότητας, τις υποδομές του νησιού, καθαριότητα, αποχέτευση και ύδρευση, βάση και των καταγγελιών που έχουν γίνει από εργαζόμενους και υπηρεσιακούς παράγοντες του Δήμου.

Για μια ακόμα φορά δεν ήταν παρών στη συνεδρίαση ο κ. Αρετάκης, τέθηκαν ερωτήματα στον Αναπληρωτή Δήμαρχο κ. Σπίνο, αλλά δεν μας ικανοποίησαν οι απαντήσεις που έδωσε. Είχαμε ζητήσει να είναι παρών και υπηρεσιακοί παράγοντες της ΔΕΥΑΖ στο Δημοτικό Συμβούλιο ώστε να μας ενημερώσουν, αλλά δεν το δέχτηκε ο Πρόεδρος του σώματος κ. Κακολύρης, ακολουθώντας για άλλη μια φορά τις επιταγές του κ. Αρετάκη. Θα μπορούσε και ο κ. Κακολύρης να μας ενημέρωνε, αφού πλέον είναι και Αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑΖ, αλλά δεν το έκανε γιατί δεν γνώριζε.

Το τελευταίο διάστημα είδαμε αναφορές των τριών συλλόγων, των υπαλλήλων του Δήμου, των εργαζομένων της Διεύθυνσης Καθαριότητας και της ΔΕΥΑΖ, οι οποίες αναφέρουν τα προβλήματα που υπάρχουν, κοινοποιούν τις ανησυχίες τους, και καταγγέλλουν μια ανάρμοστη συμπεριφορά της Αντιδημάρχου κας Καψαμπέλη. Είναι ιδιαίτερα σοβαρό ότι η αντιδήμαρχος κα Καψαμπέλη, ενδεχομένως έχοντας έννομο συμφέρον, παρεμβαίνει ανεπίτρεπτα στη λειτουργία της Πολεοδομίας.

Ας δεχτώ τη λογική του κ. Αρετάκη, ότι οι παρατάξεις του Δημοτικού Συμβουλίου έχουν επιλέξει να βάλλουν κατά της Δημοτικής Αρχής, όμως έχουν επιλέξει να κάνουν το ίδιο και οι εργαζόμενοι; Γιατί να το κάνουν οι δημοτικοί υπάλληλοι αν δεν υπάρχει πραγματικά σοβαρός λόγος; Εδώ έχουμε σοβαρότατες καταγγελίες και ο Δήμαρχος δεν αντιδρά. Ας απαντήσει σε αυτή τη σοβαρή καταγγελία για την κα Καψαμπέλη ο κ. Αρετάκης. Οφείλει και ο κ. Κακολύρης να φέρει αυτές τις καταγγελίες προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Το επόμενο χρονικό διάστημα, αυτά τα ζητήματα, αυτές οι σοβαρές καταγγελίες των εργαζομένων, θα συζητηθούν, είτε το θέλει η Δημοτική Αρχή, είτε όχι. Το λέω με διάθεση να βρεθεί μια διέξοδος στα αδιέξοδα, ας αναλογιστούν όλοι τις ευθύνες τους.

Είδα στην τελευταία ανακοίνωση-ανάρτηση του Δημάρχου, στην οποία αναφέρεται σε ένα δημοσίευμα της εφημερίδας «Πελοπόννησος», για μια δικαστική υπόθεση που αφορά στελέχη και υπαλλήλους του Δήμου από το παρελθόν. Ούτε λίγο, ούτε πολύ, ο Δήμαρχος εμφανίζεται ως αυτός που βρέθηκε στη Ζάκυνθο με σκοπό την κάθαρση, γιατί κανένας άλλος Δήμαρχος και καμία Δημοτική αρχή δεν την ήθελε.
Θυμίζω ότι αυτή η υπόθεση ξεκίνησε το 2011 όταν η Δημοτική Αρχή Μποζίκη ανέδειξε το θέμα και δρομολόγησε ελέγχους από ορκωτούς ελεγκτές σε δημοτικές επιχειρήσεις που λειτουργούσαν στο παρελθόν (2003-2007). Στην συνέχεια η Δημοτική Αρχή Κολοκοτσά κατέθεσε τα πορίσματα αυτών των ελέγχων στη δικαιοσύνη. Με τους ρυθμούς που ξέρουμε ότι λειτουργεί η δικαιοσύνη, έγινε έλεγχος και το 2020 εκδόθηκε το σχετικό βούλευμα. Άρα το 2020 επί ημερών Αρετάκη εκδόθηκε το βούλευμα και δεν μπορεί να μας λέει σήμερα ότι ενημερώθηκε τυχαία. Όφειλε να ενημερώνεται και να παρακολουθεί την εξέλιξη της υπόθεσης. Δεν έχει μόνο ο Δήμαρχος ευθύνη, έχουν όλοι οι Αντιδήμαρχοι.

Καλώ τον κ.Αρετάκη και τον προσωπικό του δικηγόρο να μας απαντήσουν γιατί δεν ασχολούνται με τον ίδιο ζήλο και με την Τράπεζα Πειραιώς; To επόμενο χρονικό διάστημα τόσο εγώ, όσο και άλλοι συνάδελφοι θα ασχοληθούμε με αυτό το θέμα.

Επαναλαμβάνω ότι δεν έκανε τίποτα ο κ. Αρετάκης, η Δημοτική Αρχή Μποζίκη ανέδειξε το θέμα και δρομολόγησε τους ελέγχους, η Δημοτική Αρχή Κολοκοτσά κατέθεσε τα πορίσματα στη δικαιοσύνη και η δικαιοσύνη έκανε το έργο της. »

 


Ακούστε ολόκληρη την εκπομπή:

 


Ακούστε ολόκληρη την εκπομπή: