«Το περασμένο Σάββατο και μετά από πρόσκληση του Δημάρχου, πραγματοποιήθηκε στο Δήμο μια συνάντηση στην οποία συμμετείχαν οι μάρτυρες της επικείμενης δίκης που αφορά τα πλαστά δάνεια της τράπεζας Πειραιώς η οποία και θα γίνει στο Εφετείο Πατρών της 27 Οκτωβρίου. Ο κ. Αρετάκης έθεσε ευθέως το ερώτημα προς εμένα, τον κ. Γ. Αρμένη, τον κ. Σ. Μπετίνη και την κα Κ. Καρυδάκη, αν συμφέρει τον Δήμο να καταδικαστεί ο πρώην ταμίας του Δήμου. Ο κ. Αρετάκης πριν το ερώτημά του, παραδέχτηκε-ομολόγησε, ότι δεν γνωρίζει όλες τις πτυχές της υπόθεσης, ότι δεν έχει διαβάσει και δεν έχει ασχοληθεί με την υπόθεση. Και όλα αυτά, παρά το ότι από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε καθήκοντα, ασχολήθηκε με την υπόθεση, και μάλιστα σε μια συνάντηση που είχε γίνει με τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων, είχαν συζητηθεί πράγματα και τότε είχαμε ενημερωθεί από τον ίδιο ότι η Τράπεζα επεδίωκε ένα είδος συμβιβασμού. Θυμίζω ότι ο κ. Αρετάκης, συνοδευόμενος από τον κ. Πάστρα, σημερινό Αντιδήμαρχο, είχε πάει τότε στην Αθήνα, όπου τους είχαν δεχθεί κάποια χαμηλόβαθμα στελέχη της Τράπεζας, και μάλιστα ο Δήμαρχος τότε εμφανιζόταν οργισμένος, γιατί περίμενε ότι θα μιλήσει με υψηλόβαθμα στελέχη.

Η παράταξη του κ. Αρμένη, μέσω του κ. Α. Ξένου που είναι μέλος στην Οικονομική Επιτροπή, είχε θέσει κάποια ερωτήματα σχετικά με την υπόθεση των δανείων, τα οποία αποφασίστηκε να τεθούν στην Τράπεζα και στα οποία περιμέναμε τις απαντήσεις. Παρότι η τράπεζα έστειλε τις απαντήσεις στον κ. Αρετάκη, ο Δήμαρχος τις κράτησε στο γραφείο του χωρίς να μας ενημερώσει σχετικά.

Η δική μας στάση από το 2007 και μέχρι σήμερα δεν έχει αλλάξει και οι μέχρι σήμερα δικαστικές αποφάσεις δικαιώνουν τον Δήμο και όλους εμάς που υπερασπιστήκαμε τα συμφέροντα των δημοτών και μόνο. Δικαιωθήκαμε και για μια σειρά πλαστογραφιών. Πετύχαμε, να μην πηγαίνουν στην Τράπεζα τα χρήματα που παρακρατούνταν από τον Δήμο για την εξυπηρέτηση των δανείων, αλλά να κατατίθενται σε λογαριασμό στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, μέχρι η δικαιοσύνη να αποφανθεί. Αυτά τα χρήματα, που σήμερα είναι 13 εκατομμύρια ευρώ, τα διεκδικεί όλα ο Δήμος. Επίσης τον Ιανουάριο του 2020 το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε τον Δήμο Ζακύνθου, απορρίπτοντας αγωγή της Τράπεζας Πειραιώς η οποία διεκδικούσε 920 χιλιάδες ευρώ. Το 2022 θα μπούμε σε μια άλλη κατάσταση, καθώς θα σταματήσει η παρακράτηση χρημάτων γιατί λήγουν οι τοκοχρεωλυτικές δόσεις. Αποδεικνύεται ότι αργά αλλά σταθερά κερδίζουμε μία προς μία όλες τις δικαστικές μάχες.

Έχουμε μπροστά μας και μια σειρά άλλων δικαστικών πτυχών της υπόθεσης, αλλά το κύριο ερώτημα είναι το εξής, τι έχει σήμερα μεταβληθεί, τι έχει αλλάξει, ποια νέα δεδομένα υπάρχουν για να μιλάνε κάποιοι περί συμβιβασμού με την Τράπεζα Πειραιώς; Γιατί κάποιοι βιάζονται να έρθουν σε συμβιβασμό με την Τράπεζα Πειραιώς και από τα 13 εκατομμύρια ευρώ που είναι σε εκκρεμότητα, να της δώσουν τα 7,5 εκατομμύρια, για να πάρει ο Δήμος τα άλλα μισά; Προς τι αυτή πρεμούρα; Γιατί καίγονται κάποιοι; Γιατί ρε λεβέντες θέλετε τόσο τον συμβιβασμό;»

Μέχρι σήμερα τέσσερεις Δημοτικές Αρχές έχουν την ίδια γραμμή αντιμετώπισης της υπόθεσης και έρχεται σήμερα η Δημοτική Αρχή και ο κ. Αρετάκης, και επιμένει για συμβιβασμό τώρα με την Τράπεζα Πειραιώς. Το θέμα βέβαια άπτεται του Δημοτικού Συμβούλιου και μόνο αυτό θα λάβει τις όποιες αποφάσεις, αλλά επιμένω για ποιον λόγο τέτοια πρεμούρα περί συμβιβασμού;

Ακούστε ολόκληρη την εκπομπή: