• Όλες οι προτάσεις για το Ναυάγιο έχουν μια αξία, όπως προφανώς και η πρόταση της Κοινότητας Βολιμών για απαλλοτρίωση τριακοσίων στρεμμάτων.

«Τα πράγματα με την επιτροπή του Υπουργείου Τουρισμού για το Ναυάγιο δεν είναι τόσο αθώα όσο φαίνονται και η Περιφερειάρχης δεν μπορεί να τοποθετείται α λα καρτ. Πριν από δύο-τρεις μήνες, πανηγύριζε για την εταιρεία «Ναυάγιο Α.Ε», την εκθείαζε και έλεγε ότι θα δώσει τη μαγική λύση στη περιοχή. Κατά περίπτωση η κα Κράτσα αλλάζει θέση, ανάλογα με ότι την εξυπηρετεί.

Η τωρινή επιτροπή έχει ένα ασαφές νομικό πλαίσιο που την διέπει και περιορισμένες δυνατότητες. Έχει τεράστιες αδυναμίες για να προχωρήσει σε μια σειρά ενεργειών. Άρα όσοι μιλούν για απαλλοτριώσεις πλανώνται πλάνη οικτρά. Οι απαλλοτριώσεις γίνονται μόνο εντός ενός καθορισμένου πλαισίου, και γίνονται από πολύ λίγους. Εδώ μιλάμε για μια επιτροπή που δεν έχει καν τεχνικές υπηρεσίες, δεν μπορεί να συντάξει μελέτες. Φτιάχτηκε για να καλύψει τις διαμαρτυρίες και τη στενοχώρια διαφόρων, όταν αποσύρθηκε η ιδέα της σύστασης ανώνυμης εταιρείας. Ως ιδέα αυτή η επιτροπή στήθηκε σε μια νύχτα.

Η Περιφερειακή Αρχή επέλεξε δύο ανθρώπους να εκπροσωπούν την Περιφέρεια στην επιτροπή, που έχουν συγκεκριμένη σχέση στην υπόθεση αγοραπωλησίας στα ορεινά της Ζακύνθου. Η κα Κράτσα, ακόμα και τώρα, δεν αρνήθηκε την δήθεν αυτή επένδυση, την υπερασπίζεται και δεν κάνει το ίδιο για τους κατοίκους της περιοχής, δεν τους στηρίζει απέναντι σε αυτούς τους απατεώνες. Δεν έχει άποψη μετά από τόσα χρόνια η κα Κράτσα; Δεν έχει άποψη για την παράνομη αγοραπωλησία; Για το πλαστό συμβόλαιο και την εταιρεία που δήθεν θα επενδύσει; Πότε θα πάρει σαφή θέση; Γιατί η κα Κράτσα δεν ρωτάει τους συγγενείς της; Αυτούς που έχουν σχέση με εκείνους που ενεπλάκησαν σε αυτή τη ληστρική προσπάθεια κλοπής των ορεινών της Ζακύνθου;

Σε ότι δε αφορά τον κ. Τσουκαλά που ορίστηκε ως αναπληρωματικό μέλος, ο ίδιος στήριξε την Pimana, δίνοντας την περιουσία του στην εταιρεία για να διευκολύνει την αγοραπωλησία, ενώ εμπλέκεται και σε υποθέσεις κακουργηματικών πράξεων. Δεν ξέρω αν είναι ένοχος ο κ. Τσουκαλάς, αυτό θα το κρίνει η δικαιοσύνη, αλλά εδώ προκύπτει παρασκήνιο και αν μη τι άλλο, υπάρχει θέμα ηθικής τάξης. Τόσο η κα Κράτσα, όσο και ο κ. Τσουκαλάς, θέλουν να προστατεύσουν τα δικά τους προσωπικά και πολιτικά συμφέροντα, αδιαφορώντας για τα συμφέροντα της τοπικής κοινωνίας.

Ως παράταξη αλλά και ως πρώην Περιφερειακή Αρχή, έχουμε μια ξεκάθαρη θέση. Να προστατεύσουμε το 15% της Ζακυνθινής γης από κλέφτες και απατεώνες. Είμαστε βέβαιοι ότι η δικαιοσύνη που εξετάζει την αγοραπωλησία, θα εκδιώξει αυτούς τους δήθεν επίδοξους επενδυτές.

Δεν είναι σωστό να με εγκαλεί η κα Κράτσα επειδή κάποιοι άνθρωποι δεν πρόσεξαν και σκοτώθηκαν στο Ναυάγιο. Ασφαλώς και μας ενδιαφέρει η ασφάλεια των επισκεπτών, αλλά δεν είχαμε αρμοδιότητα επί της χερσαίας ζώνης του Ναυαγίου.

Ακόμα και σε περιοχές που έχουν δασικό χαρακτήρα όπως στο πλάτωμα του Ναυαγίου, επιτρέπονται κάποιες παρεμβάσεις, κυρίως για τη δημόσια ασφάλεια, και θα έπρεπε να είχαν δοθεί λύσεις στο πλάτωμα του Ναυαγίου από τους αρμόδιους φορείς.

Η Εκκλησία μπορεί να έχει τα δικά της σχέδια, το δικό της πλάνο, το οποίο και θα πρέπει να εξεταστεί, να μπει σε μια δημόσια διαβούλευση, να δοθούν απαντήσεις. Ας μην ξεχνάμε ότι η Εκκλησία είχε δώσει σκληρή μάχη για το ιδιοκτησιακό στην περιοχή.

Όλες οι προτάσεις για το Ναυάγιο έχουν μια αξία, όπως προφανώς και η πρόταση της Κοινότητας Βολιμών για απαλλοτρίωση τριακοσίων στρεμμάτων ώστε να γίνουν έργα στη χερσαία ζώνη του Ναυαγίου. Το θέμα όμως είναι να αποσαφηνιστεί ποιος τελικά θα είναι ο κύριος διαχειριστής του Ναυαγίου. Πιστεύω ότι θα πρέπει να είναι Ο Δήμος.

Η επιτροπή που συστάθηκε για το Ναυάγιο αντί να λύσει προβλήματα, θα φέρει επιπλέον.»

Ακούστε ολόκληρη την εκπομπή: