Πολύ σοβαρά τα ευρήματα του προσωρινού πορίσματος για το έργο του αγωγού της Φιλικών
Διαπιστώθηκε διαρροή στο φρεάτιο κάτω από το Υπαίθριο Θέατρο
Πρόβλημα με τις δοκιμές – Δεν υπήρχε ημερολόγιο του έργου
Η συμπληρωματική σύμβαση τροποποιήθηκε μετά την αποπεράτωση του έργου
Ως επόμενη Δημοτική Αρχή θα ζητήσουμε τα χρήματα από τους υπεύθυνους
Δεν είναι εθνικό μυστικό το πόρισμα για να το κρατά κρυφό ο Δήμος
Παραιτούμαι από μέλος του Δ.Σ της ΔΕΥΑΖ
Τον κίνδυνο απένταξης των έργων της ΔΕΥΑΖ, καθώς και την πιθανότητα να ζητηθεί η επιστροφή σημαντικών χρηματικών ποσών, ανέδειξε ο επικεφαλής της παράταξης «Δύναμη Ελπίδας», Γιώργος Τσουρουνάκης, σε συνέντευξη που παραχώρησε στον ραδιοφωνικό σταθμό ΣΤΙΓΜΑ 97,6, με αφορμή τη χθεσινή συνεδρίαση του Δ.Σ της επιχείρησης.
Αναφερόμενος σε αυτήν, αλλά και στα ευρήματα του προσωρινού πορίσματος της Διαχειριστικής Αρχής για τον αγωγό της οδού Φιλικών, υποστήριξε ότι υπάρχουν σοβαρά ζητήματα που πρέπει να διερευνηθούν, ενώ εξέφρασε ανησυχία για τις οικονομικές συνέπειες που ενδέχεται να αντιμετωπίσει ο Δήμος.
Όπως είπε, από τη συνεδρίαση αποχώρησε με περισσότερα ερωτήματα παρά με απαντήσεις, καθώς το βασικό θέμα της συζήτησης ήταν το πόρισμα της Διαχειριστικής Αρχής για το έργο της Φιλικών, το οποίο είχε φτάσει στον Δήμο περίπου 15 ημέρες νωρίτερα, χωρίς να έχει ενημερωθεί εγκαίρως η διοίκηση της ΔΕΥΑΖ.
Επισήμανε ότι παρότι η ΔΕΥΑΖ είναι ο κύριος φορέας του έργου, ο Πρόεδρος της επιχείρησης κ. Τουρκάκης, ενημερώθηκε μόλις την περασμένη Παρασκευή το απόγευμα, δηλαδή αρκετές ημέρες μετά την παραλαβή του πορίσματος. Αναγνώρισε ότι δικαιολογημένα ανέφερε πως δεν είχε προλάβει να μελετήσει επαρκώς το πόρισμα. Παράλληλα, διευκρίνισε ότι αυτό δεν αναιρεί τις ευθύνες που έχει κάθε μέλος της Δημοτικής Αρχής.
«Σαν Πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ έχει δίκιο, δεν μπορεί να του κρατάνε κρυφό το πόρισμα για 15 ημέρες. Και όταν το κρατάνε κρυφό από τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΖ, είναι κρυφό και από όλους τους Ζακυνθινούς και από το Συμβούλιο της επιχείρησης», πρόσθεσε. Στο τέλος της χθεσινής συνεδρίασης ο κ. Τουρκάκης, δεσμεύτηκε ότι θα αποστείλει το πόρισμα σε όλα τα μέλη του Δ.Σ, κάτι το οποίο και έγινε, αφού το έλαβε ο ίδιος σήμερα το πρωί.
Αναφέρθηκε και στις αιχμές που διατυπώθηκαν κατά τη χθεσινή συνεδρίαση σχετικά με τη Διαχειριστική Αρχή. Όπως είπε, εφόσον υπάρχουν ενδείξεις ότι δεν έχει επιτελέσει σωστά το έργο της, θα πρέπει να ληφθεί απόφαση για την καταγγελία της. Παράλληλα, σημείωσε ότι ακούστηκαν εκτιμήσεις σύμφωνα με τις οποίες ενδέχεται να μην είχαν εξεταστεί όλα τα στοιχεία που απέστειλε ο Δήμος, προσθέτοντας ότι το ζήτημα θα πρέπει να διερευνηθεί στην πορεία.
«Ευχόμαστε το έργο να είναι σωστό και να μην απενταχτεί», τόνισε, εκφράζοντας ωστόσο την ανησυχία του ότι οι παρατηρήσεις της Διαχειριστικής Αρχής είναι σοβαρές και ενδέχεται να οδηγήσουν σε δυσμενείς εξελίξεις. Υποστήριξε ότι, εάν το έργο απενταχθεί, οι Ζακυνθινοί θα κληθούν να επωμιστούν το κόστος, το οποίο, όπως ανέφερε, ανέρχεται σε περίπου 1,1 εκατομμύριο ευρώ.
Επανέλαβε μάλιστα, ότι σε περίπτωση που αποδειχθούν ευθύνες πολιτικών προσώπων, η παράταξή του, εφόσον αναλάβει τη Δημοτική Αρχή, θα επιδιώξει να τους καταλογιστούν τα ποσά που τους αναλογούν. «Ως επόμενη Δημοτική Αρχή, γιατί θα είμαστε η επόμενη Δημοτική Αρχή, αυτά τα χρήματα θα τους καλέσουμε να τα πληρώσουν. Με νομικό τρόπο, με οποιονδήποτε τρόπο μπορούμε, θα τα ζητήσουμε από τους υπεύθυνους, όποιοι και είναι αυτοί».
Αναφερόμενος στα πρώτα στοιχεία που πρόλαβε να εξετάσει από το πόρισμα, περιέγραψε σειρά ευρημάτων που προκαλούν σοβαρό προβληματισμό για την κατασκευή και την εκτέλεση του έργου της Φλικών. Ειδικότερα, σημείωσε ότι διαπιστώθηκε διαρροή σε καινούργιο αγωγό, ο οποίος βρίσκεται σε λειτουργία μόλις λίγους μήνες. Η διαρροή εντοπίστηκε σε φρεάτιο κάτω από το Θέατρο.
Ανέφερε ότι στο πόρισμα καταγράφονται προβλήματα σχετικά με τις δοκιμές του έργου, καθώς και περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν είχαν ληφθεί δοκίμια από τα σκυροδέματα που είχαν τοποθετηθεί, ώστε να ελεγχθεί η ποιότητά τους.
Ένα ακόμη ζήτημα που έθεσε αφορά τον εργολάβο που εκτέλεσε τις εργασίες. Από το πόρισμα προκύπτει ότι ο εργολάβος δεν είχε ενημερώσει τη Διαχειριστική Αρχή και δεν είχε κατατεθεί στον Δήμο η απαραίτητη τεκμηρίωση για τη νόμιμη συμμετοχή του στο έργο. «Ο εργολάβος ήταν ο κ. Αλαβέρας, ενώ το έργο το έφτιαξε κάποια άλλη εταιρεία. Αυτό λέει το πόρισμα».
Κατά τον ίδιο, αντίστοιχα ζητήματα καταγράφονται και για τον αγωγό των ορεινών, όπου γίνεται λόγος για εργολάβο που εργάζεται χωρίς την απαραίτητη νομιμοποίηση και χωρίς να υπάρχουν τα σχετικά έγγραφα.
«Στη Ζάκυνθο ο καθένας δηλώνει και κάνει ό,τι θέλει», σχολίασε, εκφράζοντας την απορία του για το γεγονός ότι παρά την ενημέρωση των αρμόδιων αρχών και του Εισαγγελέα, οι εργασίες στον αγωγό των ορεινών συνεχίζονται.
Πρόσθεσε, ότι οι σχετικές παρατηρήσεις της Διαχειριστικής Αρχής αφορούν τόσο τον αγωγό της Φιλικών όσο και τον αγωγό των ορεινών, επισημαίνοντας ότι η συμμετοχή εργολάβου χωρίς την απαιτούμενη νομιμοποίηση ενδέχεται να δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στη χρηματοδότηση των έργων.
Στη συζήτηση τέθηκε το επιχείρημα ότι το πόρισμα για τον αγωγό της Φιλικών είναι προσωρινό και ότι θα πρέπει πρώτα να δοθούν απαντήσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες, ώστε στη συνέχεια να αξιολογηθεί συνολικά η κατάσταση. Αναγνώρισε ότι πρόκειται για προσωρινό πόρισμα και ότι ενδέχεται να υπάρχουν τυπικά ή γραφειοκρατικά ζητήματα που μπορούν να διευθετηθούν. Ωστόσο, υποστήριξε ότι ορισμένα από τα ευρήματα αφορούν ουσιαστικές παραλείψεις, οι οποίες δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν με απλές διορθωτικές κινήσεις.
Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ανέφερε τη διαρροή στον αγωγό, παρά το γεγονός ότι το έργο λειτουργεί μόλις λίγους μήνες, καθώς και τα ζητήματα που σχετίζονται με τις δοκιμές και τον έλεγχο της ποιότητας των υλικών. «Είναι δυνατόν σε ένα έργο που λειτουργεί λίγους μήνες, χωρίς να έχουν γίνει οι απαραίτητες δοκιμές, να έχουμε διαρροή; Αυτό πώς μπαλώνεται, να το πω έτσι απλά;» διερωτήθηκε.
Επέμεινε, επίσης, στο ζήτημα της νομιμότητας του εργολάβου, θέτοντας το ερώτημα, με ποιον τρόπο μπορεί να δοθεί απάντηση στη Διαχειριστική Αρχή για την εκτέλεση εργασιών από εταιρεία που σύμφωνα με όσα ο ίδιος διάβασε στο πόρισμα, δεν είχε τα απαιτούμενα δικαιολογητικά;
Ένα ακόμη εύρημα που ανέφερε αφορά την απουσία ημερολογίου του έργου. Η συγκεκριμένη υποχρέωση είναι βασική ακόμη και σε μια ιδιωτική εργασία, πόσο μάλλον σε ένα δημόσιο έργο που χρηματοδοτείται από το ΕΣΠΑ και για το οποίο πρέπει να τηρούνται συγκεκριμένες διαδικασίες. «Τι θα πούμε; Θα βγάλουμε ένα ημερολόγιο το 2026;» διερωτήθηκε, εκφράζοντας αμφιβολίες για το κατά πόσο τέτοιου είδους παραλείψεις μπορούν να καλυφθούν εκ των υστέρων.
Αναφέρθηκε στη συμπληρωματική σύμβαση, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε τροποποίηση μετά την προθεσμία αποπεράτωσης του έργου, κάτι που απαγορεύεται. Κατά την άποψή του, πρόκειται για ζήτημα που επίσης απαιτεί συγκεκριμένες εξηγήσεις. Σημείωσε ότι το πόρισμα είναι εκτενές και περιλαμβάνει πολλά ευρήματα, τα οποία χρειάζονται αναλυτική μελέτη. Ωστόσο, εκτίμησε ότι οι απαντήσεις που μπορεί να δοθούν από τον Δήμο δεν αρκούν απαραίτητα για να αντιμετωπιστούν όλα τα ζητήματα που καταγράφονται.
Εκτίμησε ότι δεν κινδυνεύει μόνο το έργο της Φιλικών, αλλά και ο αγωγός των ορεινών, για τον οποίο έχουν ήδη υπάρξει αναφορές και αναμένονται οι οριστικές εξελίξεις μετά την εξέταση των απαντήσεων που έχουν δοθεί στο προσωρινό πόρισμα. Τα ευρήματα της Διαχειριστικής Αρχής είναι αρκετά σοβαρά, ώστε να υπάρχει κίνδυνος να ζητηθεί η επιστροφή χρημάτων και για τα δύο έργα, καθώς και η απένταξή τους.
Εξέφρασε ιδιαίτερη ανησυχία για τις οικονομικές συνέπειες που θα μπορούσε να έχει μια ενδεχόμενη ανάκτηση χρημάτων, δεδομένης της κατάστασης στην οποία βρίσκεται ήδη ο Δήμος. «Εάν αυτά τα χρήματα ζητηθούν, που οι πιθανότητες είναι πολύ μεγάλες, καταλαβαίνετε ότι θα αντιμετωπίσουμε πολλά προβλήματα».
Ερωτηθείς για την καθυστέρηση με την οποία διαβιβάστηκε το πόρισμα στη ΔΕΥΑΖ και ενημερώθηκαν τα μέλη της διοίκησής της, υποστήριξε ότι η καθυστέρηση αυτή συνδέεται με την προσπάθεια να μη δημοσιοποιηθούν τα ευρήματα. Από τη στιγμή που το πόρισμα θα έφτανε στο Δ.Σ της ΔΕΥΑΖ, θα γινόταν γνωστό και στους πολίτες. Διατύπωσε ευθέως την κατηγορία, ότι ο Δήμαρχος επιχειρεί να αποκρύψει ζητήματα που δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν με απλές διορθώσεις.
«Μάλλον ο Δήμαρχος προσπαθεί με κάθε τρόπο να συγκαλύψει και να καλύψει εκείνα που δεν μπαλώνονται», ανέφερε, προσθέτοντας ότι «η διαχείριση του Δήμου είναι με πρότυπα της δεκαετίας του 1950 και του 1960».
Στο τελευταίο μέρος της συνέντευξης, ρωτήθηκε εάν, υπό τις παρούσες συνθήκες και με τις εξελίξεις γύρω από τα έργα της ΔΕΥΑΖ, θεωρεί ότι η παρουσία του στο Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης είναι περισσότερο αναγκαία από ποτέ, δεδομένου ότι έχει εκφράσει την πρόθεσή του να παραιτηθεί.
Αναγνώρισε ότι η παρουσία του ενδέχεται να είναι αναγκαία, σημείωσε ωστόσο, ότι η παράταξή του διαθέτει στελέχη που μπορούν να ανταποκριθούν επάξια στις υποχρεώσεις του συγκεκριμένου ρόλου. Όπως εξήγησε, τα θέματα συζητούνται και εξετάζονται πριν από κάθε συνεδρίαση, ενώ υπάρχει ενημέρωση στο εσωτερικό της παράταξης. Παράλληλα, ανέφερε ότι οι υποχρεώσεις του ως επικεφαλής έχουν αυξηθεί σημαντικά, καθώς καθημερινά προκύπτουν νέα ζητήματα που απαιτούν χρόνο και ενασχόληση.
Πρόσθεσε ότι το βάρος που έχει αναλάβει είναι πλέον ιδιαίτερα μεγάλο και δεν μπορεί να ανταποκρίνεται ταυτόχρονα σε όλες τις υποχρεώσεις. Υπογράμμισε ότι η λειτουργία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης προϋποθέτει συνεργασία και συμμετοχή περισσότερων ανθρώπων. «Η Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν είναι αυτοκρατορία, ούτε βασιλεία. Είναι θέμα πολλών ανθρώπων. Χρειάζονται συνεργασίες, χρειάζονται αρκετοί άνθρωποι, από το πιο μικρό χωριό, μέχρι τους Δημοτικούς Συμβούλους».
Εξήγησε, ακόμη, ότι η παράταξή του έχει συγκροτήσει επιτροπές και διαθέτει ανθρώπους που μπορούν να αναλάβουν περισσότερες αρμοδιότητες, στο πλαίσιο μιας οργανωμένης λειτουργίας που ο ίδιος παρομοίασε με μια σκιώδη Δημοτική Αρχή. Αναφερόμενος στο πρόσωπο που ενδέχεται να τον αντικαταστήσει στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΖ, αποκάλυψε ότι έχει ήδη προτείνει τον Ανδρέα Ξένο.
Το θέμα θα συζητηθεί σε προπαρασκευαστική συνάντηση της παράταξης, καθώς ο κ. Ξένος έχει και ο ίδιος αρκετές υποχρεώσεις, αν και αυτή την περίοδο διαθέτει περισσότερο χρόνο. «Έχω κάνει ήδη την πρόταση, θα το δούμε, θα το συζητήσουμε», ανέφερε, προσθέτοντας ότι η τελική απόφαση θα ληφθεί πριν από την επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου θα πραγματοποιηθεί η διαδικασία εκλογής του νέου μέλους.
Κλείνοντας τη συνέντευξή του, επανήλθε στην κριτική του προς τη Δημοτική Αρχή και προσωπικά προς τον Δήμαρχο, υποστηρίζοντας ότι τα προβλήματα διαχείρισης στον Δήμο συνεχίζονται και ότι καθημερινά προκύπτουν νέα στοιχεία. Αναφερόμενος στον Γιώργο Στασινόπουλο, δήλωσε ότι η παραίτηση είναι η μόνη επιλογή εάν επιθυμεί να κάνει κάτι καλό για τον τόπο, καθώς θεωρεί ότι δεν μπορεί να διαχειριστεί τις υποθέσεις της Ζακύνθου.
