• Αν η νέα Περιφερειακή Αρχή δεν ήταν ενήμερη για τη διάλυση της εργολαβίας του δρόμου διαφυγής στο Ναυάγιο, τότε να παραιτηθεί.

«Τυχαία ενημερώθηκα προχθές για την αρνητική εξέλιξη που αφορά τον δρόμο διαφυγής του Ναυαγίου. Μίλησα με τον Αντιπεριφερειάρχη Ζακύνθου κ. Καποδίστρια, μου είπε κάποια πράγματα, αλλά εκεί που καταλήγω είναι στο ότι η προηγούμενη Δημοτική και Περιφερειακή αρχή δεν ήθελαν να γίνει ο δρόμος διαφυγής.

Όλα ξεκινούν από την τοπική Εκκλησία. Για ποιο λόγο όλοι ήθελαν να της κάνουν το χατίρι; Δεν ήθελε η Εκκλησία αυτό τον δρόμο διαφυγής, που σε περίπτωση ανάγκης θα έδινε την δυνατότητα στον επισκέπτη που θα βρεθεί στο σημείο θέασης στο πλάτωμα να απομακρυνθεί με ασφάλεια.

Είχε δοθεί μια προέγκριση για το έργο από την Αρχαιολογική Υπηρεσία. Γιατί δεν προχώρησαν οι διαδικασίες; Γιατί καταλήξαμε στο έγγραφο της αρμόδιας υπηρεσίας στις 8 Δεκεμβρίου, για τη διάλυση της εργολαβίας;

Αν δεν ήταν ενήμερη για το ζήτημα αυτό η νέα Περιφερειακή Αρχή, τότε καλό θα ήταν να παραιτηθεί. Ο κ. Καποδίστριας μου είπε ότι για τις εξελίξεις ενημερώθηκε την τελευταία στιγμή, πως γίνεται όμως να μην είχε ενημερωθεί ο Περιφερειάρχης Ιονίων Νήσων κ. Τρεπεκλής; Μιλάμε για το Ναυάγιο για το δεύτερο σε επισκεψιμότητα αξιοθέατο της χώρας.

Η σκέψη του κ. Καποδίστρια είναι να απευθυνθεί στον πρώτο επιλαχόντα εργολάβο, βάση της δημοπρασίας και των προσφορών που έδωσαν οι ενδιαφερόμενοι συμμετέχοντες εργολάβοι. Όμως το έργο αυτό είχε συγκεκριμένες προδιαγραφές, που προκύπτουν από την μελέτη η οποία αφορούσε έναν δρόμο πρώτης κατηγορίας. Μετά την παρέμβαση της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας τα δεδομένα άλλαξαν. Αν πάμε σε νέα μελέτη θα καθυστερήσουμε άλλα δύο χρόνια.

Κάποιοι μπορεί να βολεύονται με την απόφαση απαγόρευσης επίσκεψης στο Ναυάγιο και την ανυπαρξία δρόμου διαφυγής, αλλά παρά την απαγόρευση οι τουρίστες επισκέπτονται το πλάτωμα παρανόμως. Ο κίνδυνος είναι υπαρκτός. Δεν θα ανεχτώ άλλο αυτή την κατάσταση.»